Но, то, чтоя видел, не тянет на супер пупер профессионализм.
Мне всё равно на всякие там авторитетные мнения. Я просто высказываю своё.
Фотографии с Толбачинским извержением хороши по большей части своим сюжетом.
И выигрывают именно благодаря ему.
Если говорить о профессионализме (построение композиции и т.п.), то Далецкая меня впечатляет куда больше.
Фотка с Камнем и Ключевской, торчащими из облаков, вообще, похоже, сделана случайно в иллюминатор вертолёта.
Фотография с Кроноцким вулканом (перед деревом в тумане) тоже явно сделана фонарно (даже горизонт слегка завален вправо, уж не буду говорить про композицию).
Почти в каждой фотографии есть изъян, портящий всё, если фотография не выигрывает за счёт сюжета.
Это не фотоискусство, а просто неплохие снимки, ИМХО, ессесно.
З.Ы. Насайте был. Альбомы видел ещё в 80-х годах. Впечатление не изменилось.
Цифре очень далеко и до 6х6 см, а по цветовому диапазону и до 24Х35 мм кадра далеко, особенно до слайдовой пленки. Цифра — только удобство, но не качество. Молодая ишшо...
интересно, чего ж тогда профи валом на цифру переходят? не 24х35 а 24х36, кстати... а что до "цветового диапазона", то это справедливо только для оччччень дорогих пленок, кои в супермаркете рядом с кассой гирляндами не развешены. Современная цифрозеркалка от Canon и Nikon давно оставила позади бытовые пленки. При всей свое
Да, 24х36 — очепятка вышла))) И "очень дорогие пленки" — это 200-250 рублей за 36 кадров. Не такие уж страшные деньги за отменное качество. А ч/б — еще дешевле. Кстати, у меня есть друг — очень известный европейский фотохудожник — так вот он рассказал любопытную вещь. Европейские фотогалереи приобретают исключительно аналоговые фотографии, причем отпечатанные исключительно оптическим способом. Вот такие пироги... Делайте выводы — что фотоискусство, а что ремесло на потребу дня.
Блин, кнопки на клаве лишние понаделали... к предыдущему сообщению — при всей своей архаичности и любви к Зениту — после приобретения Nikon D90 имевшиеся Зениты 19 и 122 зачехлены и помещены в домашний музей...
А кто тут про любительские пленки говорит (оборачиваясь и оглядываясь)? Конечно, про профессиональные разговор. Тут вообще про профессиональную фотографию разговор. А те профи, что переходят на цифру, чаще всего занимаются или репортажкой (для которой цифра незаменима) или бытовой фотографией (портфолио начинающих моделей, для интернет-сайтов и проч.). Но для творческой фотографии цифра не годится, т.к. одним из ее минусов является предсказуемо-одинаковый результат. Элемент творчества отсутствует. Кстати, фотография — это то, что на бумаге отпечатано, а не на мониторе (вы же живопись не на мониторе смотрите, для полноценного впечатления, а вживую, правда?). И вот сравнение цифры и пленки по этому критерию однозначно говорит в пользу пленки. Это научный факт. Я сам профессиональный фотограф и снимал на профессиональную дорогущую цифру, поэтому знаю, что говорю. Для творчества только пленка. Цифра хороша в своем сегменте фотодела, пленка — в своем.
Комментарии
Но, то, чтоя видел, не тянет на супер пупер профессионализм.
Мне всё равно на всякие там авторитетные мнения. Я просто высказываю своё.
Фотографии с Толбачинским извержением хороши по большей части своим сюжетом.
И выигрывают именно благодаря ему.
Если говорить о профессионализме (построение композиции и т.п.), то Далецкая меня впечатляет куда больше.
Фотка с Камнем и Ключевской, торчащими из облаков, вообще, похоже, сделана случайно в иллюминатор вертолёта.
Фотография с Кроноцким вулканом (перед деревом в тумане) тоже явно сделана фонарно (даже горизонт слегка завален вправо, уж не буду говорить про композицию).
Почти в каждой фотографии есть изъян, портящий всё, если фотография не выигрывает за счёт сюжета.
Это не фотоискусство, а просто неплохие снимки, ИМХО, ессесно.
З.Ы. Насайте был. Альбомы видел ещё в 80-х годах. Впечатление не изменилось.
слов нет, одни эмоции
Порылся.. поискал.
Вот его официальный сайт: gippenreiter.ru.
Там эта фотография находится в разделе "Кавказ"(gippenreiter.ru), подписей, к сожалению, нет.
Поиск в Гугл Лабе по similar images дал ссыль на Фотосайт:-)
(photosight.ru)
Там это дело значится как: Приют 11 (Эльбрус).