ВТОРАЯ КРЫМСКАЯ ВОЙНА

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    29 май 09
    >>Поводом для нападения на сей раз стали поставки Германии советской нефти.

    собственно и всё
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      mwolf_ 29 май 09
      ну если учесть, что всю войну немецкий подводный и воздушный флот горючкой снабжали штаты, то да:)
      Ответить
  • V
    29 май 09
    Но пришел дядя Гитлер и все нахрен испортил )))
    Ответить
  • P
    29 май 09
    копипаст?

    specnaz.ru
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      ppkvch 29 май 09
      смотри на источник... он указан
      Ответить
  • troe
    29 май 09
    Вот это полет фантазии, вот это рубанул правду матку так рубанул.

    О причинах Советско-Финского конфликта ни слова.

    О том что Финнам помогали немцы тоже.

    О том что у Англии на тот момент, проблем было выше крыши и тупо не было достаточно войск для такой операции тоже.

    Франция, в момент политического кризиса, вести войну просто не могла, вспомните за сколько недообученные и недовооруженные по вашим словам немцы их раскатали.

    Но больше всего меня поразило, красочное описание обстрела из зенитных орудий летящего на семи километровой высоте «Локхида» .
    Ответить
    • U
      troe 29 май 09
      Французов "раскатали" очень даже обученные в Польше немцы (успели перебросить к маю 40-го)
      Ответить
      • troe
        unclemm 29 май 09
        вообще то немцы успели обучится несколько ранее еще до Польши
        Ответить
    • O
      troe 29 май 09
      1 ) Причём тут причины конфликта СССР с Финляндией — речь о том, что Англия и Франция, находясь в состоянии войны с Германией, были озабочены не этой войной, а нападением на СССР.

      2) О том, что помогали немцы — не всё, но — написано — надо не только критиковать, но и читать:

      "Совсем уж тоталитарная Германия тайно оплатила до трети военных поставок из Швеции".

      И опять-таки — статья не про фашистскую Германию, а про Англию с Францией — две западные демократии

      3) Именно о том и речь, что Англии бы подумать, как с Германией воевать, а они планировали — воевать совсем не с Германией — она же своя, не большевистская же, можно договориться.

      4) Раскатали Францию немцы после того как закончили с Польшей и перебросили части на Запад, а до того, пока основные силы Германии были не на Западных границах — Франция — об этом говорят цифры — одной пехотой могла дойти до Берлина, но зачем — ведь это не с большевиками воевать.

      5) Что не так с обстрелом?

      85-мм зенитная пушка образца 1939 года (52-К) — советское зенитное орудие — Досягаемость по высоте, м: 10230

      Но, дерьмократам, конечно, аргументы, факты, цифры — не нужны. Им хоть ссы в глаза...
      Ответить
  • G
    29 май 09
    Абсолютно ничего непонятно. В мы то что там в Финляндии потеряли? Ведь нападение Сталина на Финляндию вызвало у всех только возмущение, а теперь оказывается они, негодяи еще им и помагали. Автор "не добре сведом бе" — там против РККА сражались и подразделения из поляков, успевших через море уплыть в Англию.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      giacynt 29 май 09
      от прежней границы финляндии(союзника германии) до Ленинграда было день пути.... вот угадай, что мы там потеряли?
      Ответить
      • gekatomba
        OlDi 29 май 09
        не столько день пути, сколько выстрел из пушки. Прям через границу.
        Ответить
        • smprofi
          таки да, про выстрел
          Ответить
  • purukuumi
    28 май 09
    Да,французы вояки еще те!Когда подписывался акт о капитуляции,американцы настояли чтобы был представитель и от франции.И вот,когда фашисты подписывали его в зал вошел француз и немецкий генерал с горечью и сарказмом проинес: А что,ЭТИМ мы тоже проиграли?!
    Ответить
  • smprofi
    28 май 09
    тема сисек не раскрыта! про планы и поставки много чиго накопано. а вот то, что саксы басмачей в Чуркестане перестали снабжать и, соответственно, РККА смогла их окончательно удавить только лишь в 1943 году — об этом ни гугу... слаб, онако, гражданин Юрий Нерсесов...
    Ответить
  • jkar
    28 май 09
    Полезно спасибо.
    Ответить
  • D
    27 май 09
    Заместитель начальника управления образования Севастополя Жанна Слюсарь призвала севастопольцев отказываться от своей национальности и становиться украинцами. Такой вывод можно сделать из ее рассуждений о национальных меньшинствах в эфире Севастопольского телевидения.

    «Меня удивляет, с какой готовностью у нас говорят о языке нацменьшинств. Давайте сделаем так, чтобы севастопольские школьники были в равных условиях с украинскими и сами себя не называли нацменьшинством. Все равны», – сказала Слюсарь, комментируя необходимость выполнения приказа министерства образования номер 461, предполагающего поэтапный перевод обучения в русских школах на украинский язык.

    Как сообщал «Новый Регион», севастопольский городской совет обратился в кабинет министров Украины и прокуратуру с просьбой дать оценку законности приказа 461. Кроме того, депутаты решили внести в уставы всех городских школ, кроме специализированных украинских, положения о ведении преподавания на русском языке.

    Жанна Слюсарь полагает, что это решение нарушает право севастопольских детей на получение образования на государственном языке. «Принимая решение, запрещающее 461-й приказ, мы загоняем наших детей в некую резервацию. Если бы мы выполнили решение сессии, большинство родителей обратилось бы к директорам школ и просило бы ввести изучение части предметов на украинском языке», – сказала Слюсарь.

    Она считает, что приказ не нарушает право детей на получение образования на родном языке, поскольку украинские уроки той же математики будут введены как дополнительные часы.

    «Если ты изучаешь украинский язык, то изучение математики на этом языке способствует улучшению знаний украинского языка. Приказ принят в помощь тем детям, которые в 2010 году будут, скорее всего, проходить тестирование на украинском языке», – сказала Слюсарь.
    Ответить
  • I
    27 май 09
    Спасибо. Сейчас много чего интересного всплывает. До коммунизма и демократии нам как до солнца. Природа.
    Ответить
full image