-
-
24 май 09Религиозный "способ познания мира" вообще-то является не способом познания мира, а попытками толковать древние сказки. Со времен написания Библии в христианстве не прибавилось новой информации для обработки. Путем толкования Библии не открыто ни одного закона природы, не сделано ни одного изобретения. -
W23 май 09Если, как Вы считаете, христианство — абсолютное знание о мире, а наука — знание не абсолютное, т.е. ошибочное, хотелось бы увидеть (точнее совсем не хотелось бы), как на основе этого абсолютного знания может развиваться цивилизация. До тех пор, пока несколько столетий назад не началось ИЗУЧЕНИЕ мира на основе знаний из РАЗНЫХ культур и религий, человеческий мир представлял собой абсолютно статичную вещь — тысячелетия не менялось ничего — те же кони, луки, мечи и орала. Средневековье — это и есть идеальный мир? Разве на основе этого знания человек смог прикоснуться к Луне и создать компьютер? Где гарантия, что "абсолютное" знание не есть абсолютное заблуждение?
-
-
25 май 09Атомные бомбы — это просто прекрасный аргумент в защиту науки. А еще прекраснее — атомные электростанции, к примеру. Если бы в эпоху Возрождения наука не "разошлась" с религией — сейчас бы до сих пор при свечке Библию читали и один из десяти был бы грамотным. Потому что церкви прогресс НЕ НУЖЕН! Им нужно (в идеале) неграмотное, легко управляемое быдло.
-
Сделано с
NoNaMe