Америка воюет с Россией на стороне наркобаронов

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    21 май 09
    Не на самом деле пиндосам глубоко насрать куда пойдёт наркотраффик. Главное для них то, что они канал к себе перекрыли, а то, что он в Россию хлынул им глубоко до пизды — это наша проблема.
    Вообще я считаю, что такой нарко-волны как была в 90-х не будет, всё-таки есть уже неоторый иммунитет у общества.
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    21 май 09
    То что пендосы влезли в Афганистан отнюдь не для борьбы с мифическим мировым терроризмом сегодня понятно и ежу. Вопрос что теперь с делать с США? Как заставить их соблюдать правила приличия, если им на всех плевать с высокой колокольни?
    Ответить
    • lazy_anty
      А что в данном случае может считаться "неприемлемыми потерями"? Было бы оптимально, чтобы ветром к афганцам занесло какого-нибудь жучка отечественной селекции, который любит грызть исключительно мак. Но вдруг он и на отечетственный мак позарится — скотинка-то ведь глупая... ;)
      Ответить
  • X
    21 май 09
    А если не уничтожат — нариков у нас станет еще больше. И ими могут стать ты и твои дети или близкие родственники...
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      xyzt, да ему все равно. dm37 — типичный выродок. Детей у него нет, и наверняка не будет. Вот он и не беспокоится.
      Ответить
  • dm37
    21 май 09
    Уничтожат американцы посевы мака в Авганистане или не уничтожат — это не главное!
    Вот что делать с наркоманами — это вопрос вопросов! Ведь им уже сегодня нужна доза, и они её все равно где-то найдут. и кстати деньги на неё то-же. лечить такую толпу (2,5 млн.) все равно не смогут. ждать пока сами вымрут — тоже стремно, их с каждым годом только больше становится. может легализовать отраву? и пусть каждый решает за себя сам!
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Для тебя наверное главное, чтобы пепси всегда была под рукой. А там хоть трава не расти.
      Ответить
      • dm37
        umnikkkkkkkkk съезди в Бельгию, поживи там, посмотри как живут те кто свободен в выборе потреблять наркотик или нет, может тогда научишься без няньки жить, и решать как тебе поступать и что для тебя правильно, а то без запрета ты сам отличить хорошеее от плохого видно не можешь!
        Ответить
    • za4em
      dm37 21 май 09
      Ога, легализовать — а потом дети лет по 12-15 будут тоже за себя решать? Не боязно?
      Ответить
      • dm37
        za4em 21 май 09
        не надо передергивать, я говорю о совершеннолетних. а с детьми надо дома заниматься, тогда боятся не придется.
        Ответить
        • D
          dm37 21 май 09
          не прокатит в нашей стране такая мера Это джинн, который пока сидит в своей бутылке, как и свободное ношение оружия, кстати Вылетит не поймаешь
          Ответить
  • K
    21 май 09
    тоже мне новость
    Ответить
  • camgypak
    21 май 09
    Оч хорошая и правдивая статья! +100 !
    А еще поражают дебилы считающие ответственными за происходящее в ИХ СОБСТВЕННОЙ стране не свое правительство, а жидов и американцев.
    Ответить
  • V
    21 май 09
    ну чо, тушканчики, американка по-прежнему гадит?
    понравилось в статье, кстати, про "производство наркотиков там выросло в 44 раза". Наши депутаты — это чудо что такое.
    Кстати, для совсем замшелых напомню, что геру из афганистана возят со времен советского союза. Так что расслабьтесь, это надолго.
    ЗЫ. А вот счем занимается т.н. фксн — предмет отдельного и довольного постыдного разбирательства.
    Ответить
    • puscott
      vonjin 21 май 09
      А вот расслабляться как раз и не нужно. Ато получиться так, что все хором закричат "а что я один могу сделать".
      Ответить
    • georgemadjarov
      Вот тут ты неправ — долго это длиться не будет.
      Новые тип производящих, собирающих, шьющих людей скоро придет на смену отработавшим свой срок и век умникам, и с афганской герой поступит по-своему, но не по-ссср-ски
      Вон-Джин, ты хотя бы это должен хорошо понимать.
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Для "скунса" vonjin от "тушканчиков":
      Во времена советского союза, если геру и возили, то кропалями, а не чемоданами как сегодня.
      Потому в СССР и не было проблемы наркомании. По крайней мере в тех глобальных масштабах, которые она приобрела сегодня.
      Ответить
  • puscott
    21 май 09
    +1
    Ответить
  • L
    21 май 09
    Цель США — борьба с талибами и ссориться с мирным населением, хоть и промышляющим наркотой им не к чему.
    А уйдут они из Афгана, туда талибы вернуться и начнут строить халифат до Дагестана с Чечней.
    А для борьбы с наркотиками в России есть правооханительные органы, таможня, пограничники, средства массовой информации и система образования. И если все это не способно бороться с героином, то никакие Штаты не помогут.
    Ответить
    • S
      livsed 21 май 09
      Ты статью внимательно читал?
      Ответить
    • hotboy1
      livsed 21 май 09
      Они оттуда еще долго не уйдут,с такого рыбного места-то...
      Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      livsed 21 май 09
      талибы были выведены пиндосами для борьбы с СССР, так что сказки про халифат оставь для своего кибуца, младшей группы детского сада, они поверят! Кстати талибы, выйдя из под контроля пиндосов, первое что сделали — ввели смертную казнь за выращивание и распространение наркоты, и стали жечь посевы вместе с выращивающими! И, о парадокс, америка немедленно вторглась в афган и все опять разрешила! Да и охраняют амеры в афгане как раз посевы, и транзит сделали через косово для того же!
      Ответить
      • pacatus
        OlDi 21 май 09
        А кем узбеки были выведены? Оне у нас, в бытность мою студентом, знатную траву продавали — чуйскую, без всякой там голландской химии. Натурпродукт, как говорят у нас на неметчине. :) Сам два раза пробовал. Больше не тянет. :)
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          pacatus 22 май 09
          опять ты зеленое с горячим путаешь! Одно дело косяк, выращенный на огороде, другое ПАРТИИ нарокты, тяжелой, от которой и привыкание на все 100% и объемы... да и за советское время таджики с узбеками не давали и тысячной доли того, что сейчас идет! за маки в те времена не сажали, а вот если наркошу в чуйской с "пластилином" брали, то 10 лет зоны было как с куста
          Ответить
  • G
    21 май 09
    вполне может оказаться, что единственной целью штатов в Афгане, было разведение наркоты и наводнение оною территории бывших советских республик с известной целью. А терроры-талибы — так, для прикрытия, служат предлогом для совершенно неподконтрольных действий.
    Ответить
    • W
      можно подумать в Пакистане наркоту нельзя было разводить и наводнять оною территории бывших советских республик с известной целью.
      Ответить
Сделано с NoNaMe