Давно пора бы этим беспределом заняться!!! Гляньте на этих америкосов — они же совсем обнаглели со своими учебниками, в которых говорится, что США выиграли войну...да и эти драные прибалтийцы со своими героями-ССовцами и сносами памятников войны вообще ОХР!!!
Есть у меня два давних знакомых: один поляк, другой чех. Они оба немного старше меня, им уж слегка за 50. Они оба считают, что Великая Отечественная Война закончилась коммунистическим порабощение их стран в замен фашистского. И они оба считают, что Вторая Мировая Война закончилась в конце 80х, падением СССРа и освобождением их стран от "красной чумы".
Сильно подозреваю, что эта новая коммиссия низачто не согласится с такими точками зрения на итоги войны. Но (опять, сильно подозреваю), моим знакомым будет глубоко наплевать, на мнение коммиссии, поскольку правда моих знакомых — это правда их жизни, а не "точка зрения", которую бубнят по зомбоящику.
Никто и не обещал, что правда обязательно всем понравится.
Вообще-то у знаменосца её — этой пресловутой пары часов никогда и небыло, а вот если быть внимательным, то можно заметить её-же у военного в фуражке, что соит на фото чуть ниже и правей поддерживая знаменосца.
Фальсифика́ция исто́рии — сознательное искажение исторических событий, либо историческое мифотворчество. Цели и мотивы фальсификаций могут быть самыми разнообразными: идеологическими, политическими, создание общественного или коммерческого интереса к той или иной проблеме, событию или учёному и т. д.
М-да. Tihar. Согласен с Вами. Когда услышал эту новость по телеку, чуть не упал. Знакомые приёмчики. Цензура в России уже давно есть. А тут теперь вот это. Писанул в глухой уральской газете чего-й то не то, по мнению Кремля, и отгребаешь трояк сторгача. Всё-таки методы питерского КГБ неизлечимы. Это — в крови. Доберуться и до И-нета. Уже пытались. Такого нашим детям будущего ждём? И остануться доки типа "бандерлогов"... Я вот всё не пойму никак. Кремль Третью мировую готовит что ли? Или это просто ГБ-шный беспредел для своих граждан — чтобы наконец-то сажать просто "неугодных"?
Наличие в комиссии главного отечественного фальсификатора истории Сванидзе — это не просто вызов, а смачный плевок в лицо обществу. Ответственный секретарь комиссии — ярмарочный гаер Ваня Демидов, что тоже о многом говорит. И ни одного — НИ ОДНОГО!!!!!! хоть бы для смеху включили, что ли — историка, который реально занимается исследованием проблемы.
конечно, возможне факт,что сначала про ВОВ потом и про сейчас и про аотом статьи..но по большому счету все затеяно как раз на информации,выложенной как на этом сайте так и на других от лиц, цитирующих подставные статьи и догмы.
Комментарии
Сильно подозреваю, что эта новая коммиссия низачто не согласится с такими точками зрения на итоги войны. Но (опять, сильно подозреваю), моим знакомым будет глубоко наплевать, на мнение коммиссии, поскольку правда моих знакомых — это правда их жизни, а не "точка зрения", которую бубнят по зомбоящику.
Никто и не обещал, что правда обязательно всем понравится.
Отгадываем — за что посадют и кого?
1. Автора колладжа — за то, что вместо флага СССР изобразил флаг США?
2. Автора фотографии, за то, что заретушировал на руке знаменосца пару часов?
Пора посылать приглашения!!!
Фальсифика́ция исто́рии — сознательное искажение исторических событий, либо историческое мифотворчество. Цели и мотивы фальсификаций могут быть самыми разнообразными: идеологическими, политическими, создание общественного или коммерческого интереса к той или иной проблеме, событию или учёному и т. д.
А страдающим по свободе слова, советую внимательно прочитать первоисточник.
я, например, увидел инструмент, которым можно будет припечатать разным ублюдкам зарубежным (ну и нашим тоже по заслугам).
так что не надо про детей и газетенок. ок?!
пацталом!
а с прокурором договоримся, думаю мои прославянские взгляды оценят.
Кому-то ещё что-либо неясно?
document.kremlin.ru/doc.asp...
конечно, возможне факт,что сначала про ВОВ потом и про сейчас и про аотом статьи..но по большому счету все затеяно как раз на информации,выложенной как на этом сайте так и на других от лиц, цитирующих подставные статьи и догмы.