Храмы на крови.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    20 май 09
    Ага, тут главная проблема не в том, что бандиты дают деньги на храмы. А в то,м, что когда христианство только приходило на русь, оно само бандитским способом(огнем и мечем) выбивало из голов наших предков ту веру которая тогда была. По их утверждению она ересь и язычестко, а значит должна была умереть. Ну и сней все кто эту веру поддерживает, а если их убить нельзя надо подчинить. Все простое гениально и секретов не имеет, надо лишь посмотреть уроки истории.
    Ответить
  • 1
    20 май 09
    Параллельные мысли — это, конечно, интересно.

    А поджоги храмов — однозначно гадость.

    Интересно бы узнать имена тех, кто это делает.
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      180112 20 май 09
      Это не поджоги, все ведь по воле Божьей! Или не так в Книге написано?
      Ответить
  • blackatak
    20 май 09
    жечь церкви вместе с попами!!!!!
    Ответить
    • V
      Давай без крайностей. Иначе чем ты их лучше. Не нужно всех под одну гребенку. А что жечь, что оставить пусть бог решает — ему виднее.
      Ответить
      • A
        Что характерно, Богу совершенно по%уй все храмы вместе взятые и по-отдельности.
        Ответить
        • Angurov
          Библию почитай, дибил.
          Ответить
          • Konrad45
            Прежде чем советовать прочти сначало сам.

            "Где двое или трое сошлись во имя мое — там и я"

            Зачем тогда нужны попы-посредники и церкви?
            Ответить
  • N
    20 май 09
    Дело Варга живо!
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    20 май 09
    Автор дурак? Какие сделки с совестью? Если бандит дал денег на храм, а не потратил на проституток, то это только плюс бандиту (к сожалению всего один плюс). Церковь не должна отталкивать от себя грешников, так поступал и сам Иисус. Так что здесь проблем нет.

    ...

    С жалобами на голубых попов автору нужно идти в католическую епархию. У нас попам не возбраняется жениться, и проблемы такой нет.

    ...

    Удивляет, что автор, демонстративно заявляющий что атеист, пугает нас гневом божьим (Мож поэтому и горят такие "неправедные" храмы?)...

    ...

    А казнокрады есть везде. Но это не повод призывать разрушать государственные институты, подобно доморощенным либералам.
    Ответить
    • blyaha
      Слушай... а еще раз перечитать и ПОДУМАТЬ не хочешь?

      Автор прав, а вот твои комменты абсолютно из пальца высосаны и спокойно рассыпаются... просто не хочу их комментировать — жаль времени — да и люблю когда другие все же начинают думать... Попробуй, авось да понравиться...

      ;-)
      Ответить
    • R
      Когда в церквях на стенах висят прайсы на услуги-это не церкви а магазин, так что у нас по стране строят не церкви, а магазины, через которые проходят миллионы рублей, причем не облагаемых налогами. Я сам не верущий, но к церкви относился спокойно, а теперь глядя на то как религию тянут везде, выделяют средства из бюджета на строительства храмов, отбирают в пользу церкви земли и строения, пытаються внедрить в систему образования моё отношение стало крайне негативным. Церковь стала криминальной стуктурой возведенной в рамках закона с оборотом денег наверняка сопоставимым с торговлей оружием и наркотой...
      Ответить
    • Konrad45
      Про какие государственные институты ты тут проговорил?
      Ответить
    • V
      Давай еще оправдывай их. Они дуамают, что давая деньги на храмы они очищаются. Если бы библию внимательнее читали, то знали бы, что сатана искушал бога всеми богатсвами мира, но бог отказался. А тут некоторые думают, что купили себе прошение. Каждый заблуждается в меру своих возможностей и каждый получит по заслугам
      Ответить
    • B
      а, тоесть везде, где голубые есть — мужикам жениться запрещают...

      приедьте в киев, зайдите в лавру, гляньте на каких машинах там ездят, какие стоят. гляньте какие из под рясы трубки вынимают попы...

      прав автор. смотреть на них противно.
      Ответить
    • 1
      Авотр, как раз, совсем не дурак.

      Blyaha правильно сказал — "перечитать и подумать".

      Тут вот еще что: если ты украл и действительно раскаялся — может вернуть украденное хозяину?

      А что до отталкивания грешников: награждать их орденами да окружать всяческим почетом — это по Вашему правильно?
      Ответить
    • C
      Автор просто дилетант, ну и конечно не далекий человек. Смешал и мух и котлеты. Ему бы на митингах выступать. Статья тенденциозная заказная против православия. Заказчик — Берл Лазар.
      Ответить
      • dxv
        costar221 20 май 09
        Ты дурак или родом так?
        Ответить
        • C
          dxv 21 май 09
          Что? Не нравится, иудушка.
          Ответить
    • Angurov
      более того, попы у нас ДОЛЖНЫ жениться.
      Ответить
  • Rayden
    20 май 09
    не судите да не судимы будете, камрады... покояние позволяет в рай войти даже разбойникам и убицам, дак почему же нельзя на "грязные деньги", которые как известно не пахнут, покаявшись в грехах поставить Храм.... или что ж эти деньги сжечь требуется? а вопросы веры не для светского обсуждения....
    Ответить
    • G
      Rayden 20 май 09
      Покаявшись, человек не станет продолжать грешить. В противном случае это не покаяние, а враньё. Много ли вы видели искренне раскаявшихся бандитов? :) Человек, привыкший к покупке всего и всех, верит что и от грехов можно откупиться. Вера у него такая...
      Ответить
    • vlad_w_1999
      Не находишь, что это ханжество? Не согрешишь — не покаешься, а не покаешься — не спасёшься? Так что ли? Низко это!
      Ответить
      • A
        Интересно, от чего "спасешься"? Если клиент тупой и верит в то, что рассказывают в церквях, его уже НИКТО и НИЧЕГО не спасет.
        Ответить
    • 1
      Rayden 20 май 09
      Камрад, какие вопросы нам обсуждть, а какие нет — мы разберемся без Ваших указаний.

      Грязь — она везде грязь. И чувство отвращения к ней — совершенно нормальное и правильное.

      Делать вид что незамечаешь гадость — это слабость и малодушие. Да и покаяния господ разбойников как-то особенно не видно.
      Ответить
  • tanfer
    20 май 09
    Блин, ну что вы мутите? Есть Церковь и есть "Церковь". Есть Священники и "святоши".. и РПЦ создавалась для благих дел. А уж как там рулит Кирюша — мы просто не знаем. Главное помнить: все беды этого мира от людей, не знающих разницы между Ценой и Ценностью.
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      tanfer 20 май 09
      Ну так ведь есть Коммунисты и есть "Коммунисты". От этого и Союз развалили.

      Все дело всегда в человеке, это однозначно.
      Ответить
  • K
    20 май 09
    Замечу что нормальный верующий, или лучше сказать — последователь Иисуса Христа будет проповедовать Евангелие Иисуса Христа. Если он вместо этого продвигает церковь, то он и есть последователь церкви, а не Господа
    Ответить
    • A
      kurigo 20 май 09
      А давайте тогда обезание делать все срочно, причем, по самые помидоры, дабы не плодить далее последователей никогда не существовавшего человека.
      Ответить
  • settom
    20 май 09
    На прошлой работе был коллега в соседнем отделе, бывший служитель церкви. Бывший, потому что ушел оттуда, видя на какие кровавые деньги живет церковь.
    Ответить
  • dohljak
    20 май 09
    По-моему Б-гу не нужны посредники. Учителя да, но не посредники. А церковь, любая независимо от религии, взяла на себя, для своего удовольствия, роль посредника
    Ответить
    • K
      dohljak 20 май 09
      согласен по первому пункту. По второму пункту: церковь все же нужна, ибо Сам Господь хотел чтобы она существовала. Правда, ее задача не в посредничестве и не в реализации чьих-то амбиций
      Ответить
      • dohljak
        kurigo 20 май 09
        Я не говорил что церковь не нужна. Она должна выполнять роль учителя, а не посредника и абсолютного носителя истины. С учителем можно спорить, как и в университете. По крайней мере у нас было так.
        Ответить
      • A
        kurigo 20 май 09
        Господь — это тот никогда не существовавший еврей? Побойтесь Бога!
        Ответить
full image