Ээ.. слишком категорично мыслите;-) Было бы достаточно того, чтобы вы внесли свой посильный вклад в развитие и процветание матушки-природы. Например получили докторскую степень по любому из направлений начиная с экологии и заканчивая пиаром и соционикой.
И создали бы нечто категорически новое, нечто для протекции природы от человека(начиная с грамотного пЕара "Не спили дерево — брата своего" и заканчивая армией нано-роботов).
А убить всех людей — это уж точно не "вернуть всё назад".
Так что — нужно думать СЕЙЧАС, а не "когда все люди сдохнут" или "когда человека не было".
еще как вымирают и не из-за нехватки пищи, а просто тонут, за счет потепления глобального льды полюса уменьшились в площади и когда медведи мигрируют то не доплывают просто,
Лысый барабан — пустой чурбан. Надо тебя по статье за разжигание розни. Ссылка уже отправлена куда надо. С официальным запросом на трейс ты точно обосрешься — ссыкло.
В нашей стране считается зазорным "стучать", быть может потому, что раньше "настучать", даже про ерунду, значило, в лучшем случае — испортить человеку жизнь.
Ну к тому же у нас в стране долгое время правил "зэковский" менталитет. Конечно все от него отходят, но это не так быстро и просто.
А я что-то не углядел тут никакого разжигания никакой розни. Все фотографии которые тут есть не вызывают никаких эмоций, а только показывают, что зверушек всё же жальче, нежели людей.
"свинья везде грязь найдёт". Если вы хотите увидеть рассизм — то вы его увидите в любом месте.
Как однажды мой знакомый, спросил у магазина — - Вот если есть Липто влэк ти, то ведь наверное должен быть и вайт — иначе это рассизм. (А ВЕДЬ ОН ЕСТЬ ;) )
Т.е. либо все вымирающие виды бесценны, либо автор как-то по-особому считает цену.
Подборка видов — чисто американская. Ну вымрет во Флориде пантера — и слава богу. Ни на какой "экологический баланс" она уже давно не влияет. Тем более у нас. :)
Вымирание белого (а вовсе не полярного:) ) медведя (кстати, не уверен, что у нас он вымирает), голубого кита и гориллы — это серьёзно. Остальное — фигня.
блять, нуептваюмать! тебе про естественный отбор в школе не рассказывали? ты не из церковно-приходской? если вид вымирает — значит, он не приспособлен к выживанию в данных природных условиях и должен уступить место под солнцем более приспособленному виду. закон вашей любимой природы
Ценного меха и прочего хватает и с специально-выращиваемых животных. Тех, что разводят. Их для того и разводят, чтобы без угрозы исчезновения потреблять.
А здесь — другое. Тот же геноцид, только вид с боку.
вот только не надо пытаться взять за счет старой доброй подмены понятий. геноцид — это когда убивают людей по определенным признакам. а убийство животных — это убийство животных, и больше ничего. выживание или вымирание видов — составная часть естественного отбора. ну не будет панд — ну и хули? кому от этого будет хуже, кроме самих панд?
можно, конечно. при желании и из животных путем переработки в биореакторе можно топливо получать. а можно путем ядерного синтеза из старых утюгов делать теплые клетчатые пледы. только это будет невыгодно. люди не могут есть мясо людей — люди по природе своей не каннибалы. а для мыла и кожи есть куда больше более рентабельного сырья. животные, например.
австралопетеки и синантропы не являются homo sapiens.
можно и из китайцев получать если мозгов нет. 2 миллиарда китайцев охотно бы дали тебе неебической китайской ядерной пизды. а вот у панд и китов например ядреного оружия нет, что говорит о том, что они менее приспособлены для выживания в современных условиях, чем китайцы или индусы например (у которых ядрена-бомба тоже есть)
уж ресурсы то китайцы на свои жизни не променяют не надо молоть чепуху. жир и кожу добывают из наиболее рентабельных источников. если б китайцы были рентабельнее животных, я тебя уверяю, жир бы делали из китайцев, насрав на мораль и прочую подобную хуйню вроде религии.
сука, я смотрю, человеколюбие из тебя так и прет! ты не зоофил часом?
муахаха ) а ты нефть жрешь-пьешь-жить без нее не можешь? или просто в голове пара извилин и в одной записано — нефть хорошо, в другой — еда хорошо. на этом твои мысли заканчиваются )
Все-таки человек это вирус, который мутирует и размножается. )) Вот простое доказательство: Взять любое животное, скажем волка или медведя. На протяжении всего времени его существования волк как был санитаром леса, так и остался. он не встал на 2 лапы и не построил НПЗ и не делает свалки мусора. И мишка тоже и любое животное или птицу взять.
А что люди? Сперва охотились копьями, потом ставили капканы, потом стрелять начали, засрали и вырубили всю природу. А самое плохое, что теперь убивают и срывают ради трофея и удовольствия. Вот и исчезают братья меньшие.
Комментарии
И создали бы нечто категорически новое, нечто для протекции природы от человека(начиная с грамотного пЕара "Не спили дерево — брата своего" и заканчивая армией нано-роботов).
А убить всех людей — это уж точно не "вернуть всё назад".
Так что — нужно думать СЕЙЧАС, а не "когда все люди сдохнут" или "когда человека не было".
или уже вымерли?
зато есть флоридская "пантера".
хм, они бы еще в рейтинг животных составили, чтоб на первом месте было самое вымирающее.
Ну к тому же у нас в стране долгое время правил "зэковский" менталитет. Конечно все от него отходят, но это не так быстро и просто.
Сознательность все же гораздо более сильная штука.
Если кто-то ворует деньги из государственного бюджета, куда я плачу налоги, то почему я должен об этом молчать?
По твоей логике, если ты не трус — присылай мне по 1000 деревянных каждый месяц.
Главный теоретик анархизма Петр Алексеевич Кропоткин был за отоваривание самим — так этичнее :)
"свинья везде грязь найдёт". Если вы хотите увидеть рассизм — то вы его увидите в любом месте.
Как однажды мой знакомый, спросил у магазина — - Вот если есть Липто влэк ти, то ведь наверное должен быть и вайт — иначе это рассизм. (А ВЕДЬ ОН ЕСТЬ ;) )
1. "10 бесценных видов животных"
2. "Каждый вид живых организмов уникален"
Т.е. либо все вымирающие виды бесценны, либо автор как-то по-особому считает цену.
Подборка видов — чисто американская. Ну вымрет во Флориде пантера — и слава богу. Ни на какой "экологический баланс" она уже давно не влияет. Тем более у нас. :)
Вымирание белого (а вовсе не полярного:) ) медведя (кстати, не уверен, что у нас он вымирает), голубого кита и гориллы — это серьёзно. Остальное — фигня.
А здесь — другое. Тот же геноцид, только вид с боку.
я хуею от ущербности логики защитников животных
Мыло и кожу можно из китайцев и индусов получать — их гораздо больше, чем панд к примеру
можно и из китайцев получать если мозгов нет. 2 миллиарда китайцев охотно бы дали тебе неебической китайской ядерной пизды. а вот у панд и китов например ядреного оружия нет, что говорит о том, что они менее приспособлены для выживания в современных условиях, чем китайцы или индусы например (у которых ядрена-бомба тоже есть)
Не дадут китайцы и индусы пизды — у нас ресурсов дохуя, как они без них?
Вот пока не могут ответить хорошо их и надо пустить на мясо, мыло и абажуры для ламп.
сука, я смотрю, человеколюбие из тебя так и прет! ты не зоофил часом?
А что люди? Сперва охотились копьями, потом ставили капканы, потом стрелять начали, засрали и вырубили всю природу. А самое плохое, что теперь убивают и срывают ради трофея и удовольствия. Вот и исчезают братья меньшие.