-
23 май 09ящитаю, такая тема вполне имеют право на существование. меня, как атеиста, изрядно раздражают некоторые мои "единомышленники", которые пришли к атеизму не через отрицание бытия бога, а через протест против бога — мол, вот бог такой плохой, за это я в него верить не буду. и ведь таких большинство. и именно такие ушлепки и составляют основной контингент т.н. "воинствующих атеистов", которые в своей бесконечной тупости они еще хуже иных верующих. -
22 май 09И опять — в который раз — призываю почитать:
Александр Каломирос. Река огненная. Достаточно первой главы.-
22 май 09«Я подозреваю, что сегодня люди верят в Бога больше, чем когда-либо за всю историю человечества. Люди знают Священное Писание, учение Церкви и Божие мироздание, может быть, лучше, чем когда-либо. Они находятся в полном сознании того, что Бог существует. Их атеизм – не настоящее неверие. Их отношение к Господу сродни отвращению, питаемому к тому, кого мы очень хорошо знаем и при этом ненавидим всем нашим сердцем; так и бесы веруют и трепещут (Иак. 2, 19). Человечество ненавидит Бога, и поэтому игнорирует Его, делая вид, как будто никогда не видело и не знало Его, то есть своеобразно симулируя безбожие. В действительности же, люди просто воспринимают Бога как врага в собственном смысле этого слова. Отрицание Бога – это месть, атеизм – реванш
...
«Но при помощи чего диавол смог так оклеветать Бога? Какое средство он использовал, чтобы убедить человечество, развратить человеческую мысль?
Он использовал "богословие". Сначала он внес в богословие незначительное отклонение, которое, будучи принятым богословами, становилось, благодаря его усилиям, все более серьезным, и, наконец, дошло до такой степени, что христианство стало уже невозможно узнать. Речь идет о том, что мы называем "западное богословие".
Приходилось ли вам когда-нибудь заострять внимание на том, какова основная черта западного богословия? Его основная черта – признание того, что Бог – истинная причина всякого зла.
...
«Каков западный догмат спасения? Разве Бог Отец не убил Своего Сына, чтобы принести удовлетворение своей гордыне, которую западные богословы называют эвфемизмом "справедливость"? И разве не благодаря именно этому безмерному удовлетворению Он снисходит, чтобы принять спасение некоторых из нас? Что есть спасение для западного богословия? Разве это не избежание гнева Божия?
Понятно ли вам теперь, что западное богословие учит тому, что реальная опасность и подлинный враг для нас – это наш Создатель и Бог? И спасение для западных богословов – это спасение от "рук" Бога!
...
«В глубине души Бог воспринимался людьми Запада как злой Судья, Который никогда не забывает даже малейшего оскорбления, причиненного Ему людьми нарушением Его законов. Эта юридическая концепция Бога, эта совершенно извращенная интерпретация божественной справедливости является ничем иным, как перенесением человеческих страстей в сферу богословия. Это было возвращение к древне-языческому процессу очеловечивания Бога и обожествления человека.
Люди, если их не воспринимают всерьез, приходят в раздражение и гнев, они расценивают это как унижение, избавиться от которого можно только местью, через преступление или дуэль. Так выражалось порочное понимание справедливости, преобладавшее в умах так называемого "христианского" общества.
...
Св. Иоанн Златоуст (IVвек):
«когда ты слышишь слова: «ярость и гнев», в отношении к Богу, то не разумей под ними ничего человеческого: это слова снисхождения. Божество чуждо всего подобного; говорится же так для того, чтобы приблизить предмет к разумению людей более грубых» (Беседа на Пс. VI. 2. // Творения. Т.V. Кн. 1. СПб. 1899, с.49).
Прошу прощения за репост. Цитировать дальше смысла нет, я уже и закопипастеном жалею, но атеистам не мешало бы знать, что их любимые подколки — это следствие полного непонимания предмета и суть самовнушение.
-
-
21 май 09"Апостол Павел, которого можно смело причислить к первым теоретикам бессознательного,..."
:)))))))))))
Какая ересь!
Все слова в Книге это суть слова Господа вашего, в пересказе ваших же святы. Причем тут теоретические изыскания?
Это типа к науке примазаться?
Сильный раздел между ними.
"Вера и знание — это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая." -
-
-
-
21 май 09вот например отличное место:
....Несложно разглядеть эдипов комплекс во многих современных проявлениях атеизма и скептицизма. Взять, например, издателя журнала «Плейбой» Хью Хеффнера или того же Джеймса Бонда с их бесчисленными девушками и отторжением Бога – эти люди явно переживают эдипов комплекс и первичный бунт ....
-
-
T21 май 09Неужели так трудно назвать первоисточник?
Пол К. Витц Этот бред его.
kuraev.ru
Вот ссылка на статью
altrea.narod.ru
Не увлекайтесь западными критиками религии-там вера не православная и менталитет другой. Автор! Постя подобные бездумные "опусы" вы приносите вред!
А вот это почитаейте.
Сделано с
NoNaMe