Выражения типа "три волоса в супе много, а на голове мало"(вытекает из философских понятий парадокса) он пытается увязать с научно технической революцией.
Блин, смело, неординарно, но мимо.
Наука развивалась вопреки усилению давления церкви, а не благодаря.
Ну, кто смотрел, может не смотреть до середины. Далее идет обоснование того, что как бы та Матрица, что имелась в виду создателями на самом деле является не антихристианской, а наоборот очень даже христианской.
Ну это из серии того, что вот если взять любой жизненный вопрос то ответ на него можно найти в Книге.
Это конечно почти так, с той оговоркой, что даже противоположные по сути события описываются в Книге при разных временных, территориальных и национальных особенностях.
А уж темболее писанина прочих трактователей Книги, в канон то не входит, а посему могу при случае и отказаться, мол это мое личное мнение. Хотя при случае и выдвинуть как апологетику.
Не все удалось(интерпретировать) концовка не привязалась, но Андрей не отчаивается.
— "фильм дает повод думать".
И — "квантовая механика и Матрица — стратегические союзники Церкви".
А то!
Если не записать гигантов в свои друзья то как воевать за умы паствы!?
Паства не дура видит, что на облаках никто не сидит, как было обещано в ранних веках. Паства вообще соображать больше попов может. Поэтому единственное что может сделать Церковь в таких проигрышных условиях — заручится поддержкой столпов искусства, науки. Всюду сунуть свой нос, все интерпретировать на свой лад, хоть и криво-накриво, но глядишь хоть какой-то процент паствы будет завоеван. А что кого-то не проймет, так и наплевать — всегда так было.
Это и правильно, действительно лучше идти мелко вперед чем назад.
Комментарии
Смотрел 1-ю часть.
— много рекламы(Кураева) по 1-й матрице и 5 книге Г.Потера.
— ничего по существу вопроса.
— отсутствие исторической подтвержденности своих слов(вымысел) по Будде, так к слову, но так у него везде.
Ну-у-у-у.
Выражения типа "три волоса в супе много, а на голове мало"(вытекает из философских понятий парадокса) он пытается увязать с научно технической революцией.
Блин, смело, неординарно, но мимо.
Наука развивалась вопреки усилению давления церкви, а не благодаря.
— много перечислений, и даже фактов, но нет выводов. Просто факты и все. И нафига!? ну мож познее выяснится зачем замутил.
— изложена теория трактовки фактов(изложенных ранее) со стороны христианства, только вопрос простой не проходит, а отчего иные трактовки неверны.
— ну и апофеозом привязка сценария матрицы к идее христианской.
Ё-моё, Андрей, Андрей, вам надо сценарии(фантастические) кропать, а вы вот тут "прозябаете".
:)
Ну, кто смотрел, может не смотреть до середины. Далее идет обоснование того, что как бы та Матрица, что имелась в виду создателями на самом деле является не антихристианской, а наоборот очень даже христианской.
Ну это из серии того, что вот если взять любой жизненный вопрос то ответ на него можно найти в Книге.
Это конечно почти так, с той оговоркой, что даже противоположные по сути события описываются в Книге при разных временных, территориальных и национальных особенностях.
А уж темболее писанина прочих трактователей Книги, в канон то не входит, а посему могу при случае и отказаться, мол это мое личное мнение. Хотя при случае и выдвинуть как апологетику.
Сказочник Андрей,...
Не, писал бы лучше сценарии для фантастики, чем прозелитизмом.
Покаяние, осознание себя, ...
Много слов, но где хоть что-то указывающее на исключительность(проповедуемую Андреем) христианского подхода.
Обьяснил? Ну как бы складно, но иные религии, философии эти факты объяснят не хуже!
Так если нет между ними никакой разницы зачем выбирать это(христианство)?
Интересен вопрос по тому когда надо крестится.
Пратически — перед уходом из жизни, получается(со слов Андрея).
И еще — "христианин должен стать сооавтором своей смерти". Ну это по Хирсту, надо заметить...
ДА уж, модернист.
Хм, совсем неясно из сказанного в чем отличие христианина от атеиста.
Неужели атеист иначе поступает в указанных ситуациях?
Абсурд, отсутствие логики. Т.е. она конечно присутствует, но только для выведения одной мысли — христианство — форева!
Ну психологии много, только это более наука чем религия.
Церковники всюду влезают и тат не иначе, все так же.
Подмена научных понятий на церковные выводы.
Признание того, что "Матрица" имеет более Буддистский смысл чем Христианский.
Хм, так что копья ломал?
Много фактов ни о чем.
Модернист Андрей пытается привязать "уши слона собаке".
Из Матрицы пытается сделать комментарий к Библии.
Все таки оговорки сделал, отгородился.
Но все равно привязка присутствует.
Не все удалось(интерпретировать) концовка не привязалась, но Андрей не отчаивается.
— "фильм дает повод думать".
И — "квантовая механика и Матрица — стратегические союзники Церкви".
А то!
Если не записать гигантов в свои друзья то как воевать за умы паствы!?
Паства не дура видит, что на облаках никто не сидит, как было обещано в ранних веках. Паства вообще соображать больше попов может. Поэтому единственное что может сделать Церковь в таких проигрышных условиях — заручится поддержкой столпов искусства, науки. Всюду сунуть свой нос, все интерпретировать на свой лад, хоть и криво-накриво, но глядишь хоть какой-то процент паствы будет завоеван. А что кого-то не проймет, так и наплевать — всегда так было.
Это и правильно, действительно лучше идти мелко вперед чем назад.
Жаль, но такова жизнь. При выборах президента количество обманутых еще больше, но живем же. Не помираем.
Так что живем мы вопреки, а не благодаря тому о чем вещает Андрей.
Психологию, философию, медицину, биологию привлек — бьет по площадям. Типа — "глядишь за умного сойдешь".