-
C5 май 09Наверное правильно сделали когда то в советские времена, введя должность политработника. Давайте назовем ее как нибудь по другому, если кто боится возвращения "совков", но идея то хорошая. Только назначать на нее нужно, не так, как сейчас — все от единороссов. Может и в армии и в милиции и ГИБДД жулья и случайных людей меньше станет.
-
4 май 09по последним сообщениям прессы — Жертвам бойни в супермаркете отказано в компенсации,
как со стороны Московского правительства, так и со стороны МВД. Объясняются так — призошедшее не является стихийным бедствием или терактом. Что касается компенсации морального вреда, потерпевшие вправе потребовать его возмещения через суд в установленном порядке, после точного установления ответчика. -
-
-
2 май 09Гоблин строит из себя пламенного патриота СССР и одновременно делает деньги на патриотизме — это нормально? Переводить патриотизм в коммерцию — это хорошо? Сам он этот патриотизм не потребляет, а другим продаёт. За деньги.
На десантура.ру гоблин жаловался, что закрыли его тред по поиску ветеранов 9-ой роты. Простой вопрос: "А зачем помогать коммерсу?"
Вообще как можно говорить одно, а на практике делать какую-то коммерческую галерею полуголых баб с пидаром в шапке-ушанке посредине? (Я её смотрел бесплатно на другом сайте, где их спокойно выкладывают)
Дасти — лох. Гоблин много таких дурачков доит. Врёт легко и самозабвенно, а вы ведётесь. И на его паскудном отношении к арабо-израильскому знающий человек может сделать интересные выводы.
Вам — поколению пепси — поколению лохов этого не понять. Хоть Дроздова почитайте что-ли, "Последний Иван", "Оккупация". Может тогда в вашей башке что-нибудь прояснится, если сами не жиды.-
2 май 09Мне наплевать на Гоблина (хотя и хожу на опер.ру за картинками, но не смотрю фильмы в гоблиновском переводе), наплевать на ХАМАС (хотя и работал и жил с арабами, в т.ч. и с палестинцами, в Арабском Учебном Центре в Марах), наплевать на евреев (хотя и узнал о них много нового и неприятного, уволив одного из них в апреле). это все далеко. А ментовский беспредел-вот он, рядом и каждый день.
-
-
-
3 май 09Я ещё сюда книги Ивана Дроздова добавлю. Этот человек прошёл всю войну и всю жизнь проработал в журналистике, стал писателем и работал как раз в самой объевреенной среде и много интересного может рассказать.
А твой гоблин как и ты сам, не стоите пыли с ботинок Дроздова, а также и Климова.-
18 май 09...кто ищет везде жидов и евреев только их и найдёт.
— Ты что же — Горбачева, Ельцина считаешь евреями?
— Не будем копаться в родословных. Булгаков всех евреев швондерами назвал, а всех пляшущих под вашу дудку — шариковыми. Так вот, Швондер или Шариков — это как в русской пословице: хрен редьки не слаще.
— И что, Иван, ты во всех нынешних бедах нас что ли готов обвинить?
Голос Меерсона становился глуше, хриповатей.
- А кто у плеча Горбачева еще вчера стоял? Идеологией всей Яковлев ведал, его русские писатели с шестидесятых помнят, он еще тогда нас за русскую позицию громил. Иностранными делами грузинский Швондер, то бишь Шеварднадзе, заправлял. Ну скажи на милость, какому бы царю пришло в голову иностранное ведомство державы доверить малограмотному, не умеющему толком по-русски сказать человеку? А уж о Ельцине и говорить нечего. Этот целый полк иудеев за собой тащит. Фамилии русские, а как на физиономии посмотришь — батюшки! Все ваши. Во главе правительства Черномырдин, вроде бы русский, но зато замы — ресины да есины да лифшицы. Так кто же после этого, скажи на милость, державу русскую разрушил, заводы на мель посадил, армию и науку на распыл пустил, водкой нечистой миллионы мужиков потравил? Кто? Чукчи? Калмыки? Может, корейцы или китайцы?
Михаил дышал все труднее, лицо стало землистым, глаза теперь сузились, светились желтым, нелюдским блеском. Он был сломлен и раздавлен очевидностью доводов, ни одной фамилии не мог опровергнуть. В сущности, я лишь продолжал развивать его мысли о природе случившихся с нами бед, но его тирады и монологи имели целью вызвать сочувствие с моей стороны, он ждал опровержений и в конечном счете защиты его соплеменников, а я вдруг подхватил его доводы и назвал вещи своими именами. По опыту работы с евреями, а работал я с ними всю жизнь, больше полстолетия, я знал, что лобовой атаки они не терпят. Их ум изощрен в иносказаниях, в подтексте и недомолвках, в откровенной лжи и фальсификации. А когда на них прет правда, да еще в обнаженном виде, да еще их изобличающая, они теряются, а потом долго думают, чем ее нейтрализовать.
Евреи большие мастера маскировки и мимикрии, но они и не меньшие мастера саморазоблачений. Бог наградил их большой силой приспособляемости, но при этом положил предел их восхождения к власти. Он уподобил их камню, который чья-то сила все время затаскивает на средину горы, но затем та же сила выбивает из-под камня опору, и он с грохотом валится обратно, вниз,- и нередко в пропасть.
С трудом Михаил взял себя в руки.
— Мне иногда кажется, что вы, русские, хитрее нас, евреев,- проговорил он примирительно.
— Ты хотел сказать: умнее.
— Э-э, нет! Умнее нас в свете нет народа.
— Я все-таки думаю, что русские умнее. Пусть меня назовут шовинистом, но мы, русские, умнее. И лучше вас. Я так думаю. Я немножко шовинист.
— Хватит зубоскалить! А если серьезно, нам Суслова не хватает. Он баланс держал.
— Семьдесят пять ключевых постов отдавал евреям, а двадцать пять — русским. Вот его баланс! Других народов для него не существовало. Как в математике: есть настолько малые величины, что их не берут в расчет. Так он не брал в расчет якутов, марийцев, мордву… Для русских открывал клапаны, чтобы не накапливалось чрезмерное давление. А вообще-то он был ваш человек, и вы должны ему поставить памятник. Хотя бы в Израиле. Или, на худой конец, в Нью-Йорке, рядом со статуей Свободы.
(И. В. Дроздов "Последний Иван")-
17 май 09Дурачок ты, dusty74.
На тебе пару книг:
Иван Шевцов "Тля"
И. Дроздов "Последний Иван"
Особенно первую рекомендую прочитать. В ней нет ни одного слова "жид", "еврей" или "сионист". Но объевреенная советская пресса в 60-е годы обозвала её антисемитской.
"В начале шестидесятых выходит в свет и повергает евреев в шок роман Ивана Шевцова «Тля», тотчас же заклейменный официальной прессой как антисемитский. «Агенты влияния» всполошились. Я тогда работал в «Известиях» и видел, как перетрусили все эти буничи, лацисы, бурлацкие, Карпинские, трусцой перебегали из кабинета в кабинет, ошалело таращили глаза. Весь их заполошный вид говорил: «Что же это будет? А?..» И, едва опомнившись, ударили по автору ненавистной «Тли». Изо всех стволов крупного калибра — со страниц почти всех центральных газет. За месяц десять статей! Многовато! Любой другой человек упал бы замертво, Шевцов устоял. Крепким оказался Иван. Ну Иван! Гитлер со своей армадой не сумел его сокрушить, и эти не сломили. Прямой наводкой пушки палили, снаряды — самые крупные, тиражи — многомиллионные, прицельно жарили, снаряд в снаряд, а он, Иван, живехонек. И еще романы пишет: «Во имя отца и сына», «Любовь и ненависть», «Лесной роман». «И все о нас,- галдели евреи.- Живуч, однако! Неужто и все они такие, русские?" (И. В. Дроздов "Последний Иван") -
17 май 09"...Иванов-Петренко выслушал Машкова внимательно и сказал, почесывая жирный подбородок:
— Картины я не вижу. Стоят двое на пахоте — ну и что ж из того? Чем они меня взволнуют? Частный эпизод не может быть картиной. Настоящее искусство требует больших общечеловеческих страстей, а тут...
Владимир поспешно искал аналогии, перебирая в памяти одну картину за другой. Не найдя ничего более убедительного, сказал:
— В таком случае позвольте вас спросить: вот стоят в поле три русских богатыря такими, какими их Васнецов изобразил. И нет в них этих самых общечеловеческих страстей. Чем же они вас волнуют?
— А почему вы думаете, что они меня волнуют? — Более циничного и неожиданного ответа Владимир не ожидал. Он только плечами пожал. Человек этот ему показался безнадежно чужим и непостижимым..." (Иван Шевцов "Тля")
А ведь гоблина никак не волнует фильм "Тарас Бульба". Ведь это для него тоже чужая культура.
-
-
-
-
1 май 09dusty74, прочтите устав :) А то некрасиво как-то получается.
Вы пишете:
"Витязи демократии теперь буквально ничего не обязаны: ни показывать свои документы по требованию, ни представляться, ни объяснять, что вы нарушили и уж тем более не обязаны они объяснять вам ваши права."
Читаем (по вашей ссылке):
"227. Патрульный (постовой) милиционер при обращении к гражданину должен поздороваться с ним, приложив руку к головному убору, назвать свою должность, звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения.
228. По требованию должностных лиц и граждан патрульный (постовой) милиционер обязан назвать свою фамилию, орган внутренних дел и предъявить служебное удостоверение, не выпуская его из рук."
Вы пишете:
"Теперь защитник законности может любого не понравившегося человека без объяснения причин доставить в отделение; более того, — он имеет право (и это прописано) обмануть вас и сказать ненастоящую причину задержания."
Читаем:
"Особенности задержания и доставления в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений
265. Место задержания преступника определяется складывающейся обстановкой и другими факторами, исключающими причинение вреда гражданам и сотрудникам патрульно-постовой службы, возможность правонарушителя скрыться.
Для обеспечения внезапности наряд незаметно приближается к задерживаемому, выбрав момент, когда он менее всего готов к оказанию сопротивления, подает команду: «СТОЙ. Руки ВВЕРХ» — и объявляет о задержании.
266. Во избежание сопротивления в отдельных случаях задерживаемым не сообщаются действительные основания задержания, а используются отвлекающие предлоги — нарушение общественного порядка, переход улицы в неположенном месте, проверка паспортного режима, карантин и тому подобное. В этих случаях команда «СТОЙ. Руки ВВЕРХ» не подается."
Я не спорю, что это можно "интерпретировать" на месте, но в целом-то пункт вполне здравый — зачем стрелять, когда можно спросить "как пройти в библиотеку?" и цапнуть подозреваемого без шума и пыли?
Далее статью и устав просто не рассматриваю — лениво. И так ясно, что в статье дали маху.
Что-то наздоровое в ней присутствует, хотя пару правильных вещей я в ней все же услышал.-
2 май 09Да тут нечего обсуждать-то. Надо просто делатьно свериться — что в статье соответствует истине (уставу), а что нет. Вы поймите, когда хоть часть статьи — в молоко — считайте, что вся она в молоко.
Никто не спорит, что проблема набора отбросов общества в милицию существует. Но она, скорее, во-первых, в пропаганде "в милиции работают одни сволочи" (нормальные люди ведутся и не идут туда — результат — общественное мнение сформировало реальную ситуацию — типичный пример манипулирования) и во-вторых в том, что наша цивилизация сильно покорежена: у нас уже нет ни солидарного общества (как в СССР) и нет еще и полноценного "индивидуализма" — атомизированного общества с отработанными системами правовых отношений. У нас пока что просто беспредел. Вот и вся проблема.-
-
2 май 09Где и кто тут тебя обманывает?
Ты пытаешься меня обмануть.
Каким людям Гоблин "говорил обратное"?
Всем кто заходят на его форум. Позже конечно правда восторжествовала, но лёгкость, с которой гоблин вещает ложь доверчивым гражданам с душой младенца, осталась. Конкретную ссылку надо поискать, мне лень, тебе в самый раз. На компьютерных играх, на книгах пучкова-гоблина везде представляют уголовным опером.
На его сайте можешь прочитать где он работал. oper.ru
Так и хочется вместо ссылки на сайт гоблина написать: "здесь была реклама пидарского сайта". ;)
Оперчасть нужна для того, чтобы выявлять подготовку новых преступлений и обеспечивать раскрытие совершённых ранее.
Эта общая размазанная фраза. То же самое можно и про участкового сказать, но это не делает его уголовным опером. А в чём разница между "обеспечить раскрытие" и "раскрыть преступление" знаешь?
В отличие от уголовного опера, который ловит преступников, тюремный опер проводит своё время в уютном кабинетике в тюрьме — про "уютный кабинетик" у гоблина тоже есть, ищи сам.
Конечно же в тюрьме тоже совершаются преступления — вот для этих целей в тюрьме и нужна оперчасть. И вся работа оперчасти по "выявлению подготовки новых преступлений и обеспечению раскрытия ранее совершённых" сводится к работе со стукачами.
И ещё — тюремному оперу по службе не положен короткоствол — тебе это ни о чём не говорит? ;)
А мне это говорит о том, что все рассуждения пучкова-гоблина, как бывшего "уголовного опера", о короткоствольном оружии являются недействительными. :)
-
-
1 май 09Если на службу идёт говно — результат будет говно.
Гоблин любит это словечко "говно" потому, что сам такой. Его даже на одном форуме за это слово забанили.
Думаю, гоблин больше всего за себя боится — он ведь бывший мент, да ещё и тюремный, теперь менты его могут ни за что, ни про что в тюрьму упечь. А ему там очень не хочется оказаться. ;)-
2 май 09А ты не любишь слово "говно" не потому что тебя так называют?
Кто называет?
Правильно думаешь! Очень боится. На его сайте постоянно в новостях заголовки: "Как старшно жить!"
Ну ещё бы. Человеку, который 95% людей считает долбоёбами, который вешает лапшу на уши доверчивым гражданам, которого неизвестно за что уволили из органов (он пишет, что сам уволился) и обратно не берут! Который делает деньги на патриотизме. Конечно, такому страшно жить.
А если ещё на своём форуме подписаться под утверждением "ХАМАС должен идти на хуй" — что гоблин и сделал, то со дня на день жди в гости арабского террориста-смертника. Кошмар.
-
-
-
-
V1 май 09афтар. Ты гониш. Твоя статья — разводка. Ясно становится на последних строках очень откровенно. И засунь // свою дешевую политику.
-
S1 май 09Это просто кошмар,во время войны на оккупированных территориях были примерно такие порядки...
Люди привыкли.Просто не понимают что может быть по другому...
Сделано с
NoNaMe