nordvarvar! Не про школярство, а про школу двух коридоров (что это — добро пожаловать в google), а именно — про школу, обучающую детей работать и не задумываться. Делающую из людей манипулируемую толпу. Быдло. Подавляющую все устремления. У НИХ есть еще один коридор — воспитывающий свободно мыслящих людей, элиту. У НАС — по крайней мере ДО перестройки — ВСЯ школа воспитывала элиту, давая систематизированные (а не мозаичные, как в первом случае) знания. Да, где-то были спецшколы — для особо одаренных детей или детей с одаренными родителями, где-то были ПТУ — для тех, кто ничего особо не хотел. Где-то преподавали более углубленно, где-то — менее. Но СИСТЕМА ПРЕПОДАВАНИЯ была везде одна.
Там про дурацкую систему образования.
У нас тоже были свои перекосы. Плюс — хорошая подготовка по точным, естесственным наукам. Минус — заидеологизированность.
1) Перечитайте еще раз что я сказал — медленно и два раза
2) Может быть вы скажете, что ИХ школа не идеологизирована? Я имею в виду школу для "быдла".
3) Вопрос не в хорошей подготовке, а в систематичности знаний. Можно очень хорошо готовить по тем или иным наукам — и человек не получит целостных представлений и возможности правильно делать выводы, а можно хреново готовить по конкретике, но заложить способность развиваться.
Во-первых это притча
А во-вторых в советское время ни какой ювенальной полиции небыло, зато с детьми всё было вполне нормально.
Вам для справки — вся эта канитель только из-за денег. Все детские юристы и правозащитники в сша сидят на денежной игле.
Провели процесс — вот тебе бабла, типа "защитили какого-нибудь ребёнка от насилия в семье ( заставили сделать уроки ) — вот ещё монеток капнуло.
Ну про вашего-то бога интересно услышать. Счастье если это будет что-то из африканских верований в анимизм и духов.
Скорее всего ваш бог — пепискола, дольч и габонно и жоршш мийкол и крустеном тимберлуком.
За описанные вами методы и по современному уголовному кодексу можно статью получить. Тут всё дело за правоохранительными органами. Они и в случае приняти закона могут забить на него.
А вот про религиозные воззрения всё куда сложнее. Родитель вправе заниматься религиозным воспитанием своего ребёнка, если проповедуемая им религия или религиозная община ( или способ её организации и цели общины ) не является запрещёнными на територии РФ.
Не столь уж важно, имеете вы что-то против описанных вами верований. Главное — что бы представители 2 основных религий росии не имели ничего против вас ...
"Да нет же какая статья, это же их дети, как хотят, так и воспитывают, какое право государство, эти сраные либералы имеют право определять, что это ненормально?" — примерно так многие рассуждают.
Учеба в школе — это одно, а не пускать ребенка гулять, пока он не пробубнит часть "святого писания" — ненормально. Или к примеру в 15 лет запрещать слушать Iron Maiden, Metallica или Behemoth — дескать сотонизм, не по-христиански, тоже маразм.
А насчет меня — пусть христиане и мусульмане естесственно что-то будут иметь против. Они против много чего против.
Во всем надо знать меру.
Ребенок — тоже человек и у него есть права. Родители могут быть разными, в том числе и изверги, алкоголики, наркоманы, религиозные фанатики и т.д.
Нормальное сексуальное просвещение тоже нужно — чтобы потом не залетали по незнанию. Пропагандисты "до свадьбы ни-ни" идут лесом.
У него есть только очень ограниченное число прав, в частности на жизнь и гуманное обращение с собой ( т.е. без всяких побоев и т.п. )
Как достигнет совершеннолетия — возможны права на выбор своей трудовой и образовательной деятельности.
Введение сесуального просвещения — совершенно не нужно. Сами разбирутся что к чему. Хвати и 2 занятий по этой теме, а так же знаний полученных на уроках билогоии. А что бы не залететь надо просто иметь лишь немного соображения, что делаешь.
Про образовательную деятельность понравилось — в институт можно только с 18 лет или обязательно в тот, который родители "указывают"? :)
Про секас рассказывать надо хоть немного, хотя бы теже 2 занятия. Вещать о "правах" геев излишне :)
Я тут про то, что родитель вправе запереть ребёнка, если последнему вдруг вздумалось пойти без спроса на какой-нибудь концерт лет так в 12. Или о том, что бы не выпускать чадо гулять, пока оно не уберёт у себя в комнате или не сделает уроки.
Ну насчет этого не особо спорю. Следить, чтобы чадо не спуталось с гопотой или наркоманами тоже надо. Ну и всякое такое.
Про уроки анек вспомнился:
Отец смотрит по телевизору новости спорта. Там рассказывают про зарплаты футболистов "Интера" (к примеру). Глядит на сына, сидящего над учебниками: "Что ты все корпишь?! Пошел бы мячик попинал что ли" :)
Гон, про 14 летнюю дочь. можно даже сказать что выдумка .
В советское время за такое не то что работягу, а директора крупного завода отправили бы на отсидку. Не посмотрели бы на любые заслуги и ордена. Да и из партии в момент бы выкинули.
Это вам не современная Россия, тогда законы худо-бедно работали, да и люди куда лучше были. Хотя ту пору практически не застал, пожалуй самый её конец
Работа пендосских агентов в правительстве (сдается мне, что, именно, евреев) по разложению и уничтожению российского народа продолжает успешно развиваться. Пипец наступит незаметно. Надо что-то делать.
про Глеба. высокопоставленый папаша, выпивающая скорбящая мать с проблемами в психике. избитый до полусмерти ребенок. конечно, мы должны были бы, по мнению автора, на это очередной раз забить. как не обращает общество на педофилов, тащащих в кусты плачущих детей, на изнасилованных в интернатах и тд. дети не должны быть в синяках. ни дома, ни в детдоме. редиска сама не выростет, а тем более дитя. если дама первые пробы воспитания сына предприняла, когда ему стало 22 года, то это просто поздно. редиска уже выросла.
остается надеяться, что один бардак не даст возникнуть другому)
"за бугром" идиотизм более последователен..
а что за "кодексы" у этой дамочки? какое-то конкретное издание?
не прокатят , время уже не то , лет 10 назад еще могло , сейчас если и примут какие либо поправки , то как всегда они ничего значить не будут ,так же как сейчас с авторскими правами .....
Дусти ты дурак?
Я говорю о том, что у детей есть какие-то права. Что они должны быть защищены от насилия (действительно насилия), издевательств (действительно издевательств) и унижений (действительно унижений) со стороны родителей, учителей и т.д.
Дусти, ты дурак?
Естесственно, если родитель(и) издевае(ю)тся над ребенком, то он (они) и не буде(у)т определять это как издевательство, а это дескать воспитание.
Воспитывать должны родители, если нормальные и нормально воспитывают. Ну а в случае — если нет, должны быть способы защитить ребенка. Должен быть нормальный механизм.
Комментарии
"И люди, стрелявшие в наших отцов,
Строят планы на наших детей" (с) БГ
У нас тоже были свои перекосы. Плюс — хорошая подготовка по точным, естесственным наукам. Минус — заидеологизированность.
2) Может быть вы скажете, что ИХ школа не идеологизирована? Я имею в виду школу для "быдла".
3) Вопрос не в хорошей подготовке, а в систематичности знаний. Можно очень хорошо готовить по тем или иным наукам — и человек не получит целостных представлений и возможности правильно делать выводы, а можно хреново готовить по конкретике, но заложить способность развиваться.
А во-вторых в советское время ни какой ювенальной полиции небыло, зато с детьми всё было вполне нормально.
Вам для справки — вся эта канитель только из-за денег. Все детские юристы и правозащитники в сша сидят на денежной игле.
Провели процесс — вот тебе бабла, типа "защитили какого-нибудь ребёнка от насилия в семье ( заставили сделать уроки ) — вот ещё монеток капнуло.
Ну про вашего-то бога интересно услышать. Счастье если это будет что-то из африканских верований в анимизм и духов.
Скорее всего ваш бог — пепискола, дольч и габонно и жоршш мийкол и крустеном тимберлуком.
А вот про религиозные воззрения всё куда сложнее. Родитель вправе заниматься религиозным воспитанием своего ребёнка, если проповедуемая им религия или религиозная община ( или способ её организации и цели общины ) не является запрещёнными на територии РФ.
Не столь уж важно, имеете вы что-то против описанных вами верований. Главное — что бы представители 2 основных религий росии не имели ничего против вас ...
Учеба в школе — это одно, а не пускать ребенка гулять, пока он не пробубнит часть "святого писания" — ненормально. Или к примеру в 15 лет запрещать слушать Iron Maiden, Metallica или Behemoth — дескать сотонизм, не по-христиански, тоже маразм.
А насчет меня — пусть христиане и мусульмане естесственно что-то будут иметь против. Они против много чего против.
Насчет подростков — не ко мне.
Ребенок — тоже человек и у него есть права. Родители могут быть разными, в том числе и изверги, алкоголики, наркоманы, религиозные фанатики и т.д.
Нормальное сексуальное просвещение тоже нужно — чтобы потом не залетали по незнанию. Пропагандисты "до свадьбы ни-ни" идут лесом.
Как достигнет совершеннолетия — возможны права на выбор своей трудовой и образовательной деятельности.
Введение сесуального просвещения — совершенно не нужно. Сами разбирутся что к чему. Хвати и 2 занятий по этой теме, а так же знаний полученных на уроках билогоии. А что бы не залететь надо просто иметь лишь немного соображения, что делаешь.
Про секас рассказывать надо хоть немного, хотя бы теже 2 занятия. Вещать о "правах" геев излишне :)
Про уроки анек вспомнился:
Отец смотрит по телевизору новости спорта. Там рассказывают про зарплаты футболистов "Интера" (к примеру). Глядит на сына, сидящего над учебниками: "Что ты все корпишь?! Пошел бы мячик попинал что ли" :)
В советское время за такое не то что работягу, а директора крупного завода отправили бы на отсидку. Не посмотрели бы на любые заслуги и ордена. Да и из партии в момент бы выкинули.
Это вам не современная Россия, тогда законы худо-бедно работали, да и люди куда лучше были. Хотя ту пору практически не застал, пожалуй самый её конец
Но — не дай бог, конечно — такой бардак начнется...
"за бугром" идиотизм более последователен..
а что за "кодексы" у этой дамочки? какое-то конкретное издание?
Я говорю о том, что у детей есть какие-то права. Что они должны быть защищены от насилия (действительно насилия), издевательств (действительно издевательств) и унижений (действительно унижений) со стороны родителей, учителей и т.д.
Естесственно, если родитель(и) издевае(ю)тся над ребенком, то он (они) и не буде(у)т определять это как издевательство, а это дескать воспитание.
Воспитывать должны родители, если нормальные и нормально воспитывают. Ну а в случае — если нет, должны быть способы защитить ребенка. Должен быть нормальный механизм.