Ога-ога, только всякие больные религионеры пытаются покушаться на научную картину мира, эволюцию отвергают, некоторые и физику — второй закон термодинамики.
согласен... Однако по теме- весь пиар "Академиков" получается "пшиком". Поскольку оказывается, что никто кроме авторов не подписывал данное письмо. Получается, что общество было обмануто "волнительностью научных масс". Скорее всего "научные массы" узнали о письме через СМИ. Случайно. Но ведь кого-то это даже не смутило.... пиарят и пиарят "писанину". Надо задуматься — "почему так?", кто эти люди? И что им надо? Сопоставив и так видные явления, вывод напрашивается сам собой...
"Если проследить историю этого предрассудка, то легко можно заметить, что он черпает свое происхождение в религиях, в церквах. Тайные общества колдунов, вызывателей дождя, шаманов, а позднее ассирийских и египетских жрецов, а еще позднее христианских священников всегда стремились убедить людей, что "мир погряз во грехе"; что только благодетельное вмешательство шамана, колдуна, святого или священника мешает силе зла овладеть человеком; что только они могут умолить злое божество, чтобы оно не насылало на человека всякие несчастия и наказания за его грехи"
Не, далеко не все и не всегда, а только то что вызывает смех.
О каких 90 речь когда их больше?
Я уж не говорю про перл -"безграмотные строчки написаны академиками".
Юмор, сатира на мракобесие.
Впрочем для того чтобы это увидеть вам надо всеже перестать читать молитву и бить поклоны и просто подумать. Подумать включив логику, или что там у вас осталось от промывания мозгов.
Для нравственности не нужна церковь. Наши понятия о нравственности проистекают из инстинктов. У животных есть своя нравственность. Все это сформировалось в ходе эволюции.
> Церковь, не может быть свободной от общества. И слава Богу! Именно это в наше время дает хоть
> какую-то надежду не только на то, что в России будут жить люди с нормальными представлениями
> о добре и зле, верности и предательстве, но и на то, что в России просто будут жить.
Разуйте глаза и посмотрите на статистические данные. Страны, в которых более 50% атеистов (Швеция, Дания, Норвегия, Япония, Франция, Финляндия, Южная Корея, Чехия) по уровню жизни далеко впереди тех стран, где большинство населения религиозно (Мексика, Коста-Рика, Колумбия, Венесуэла, Перу, Боливия, Бразилия, Гватемала, Гондурас, Уругвай, Кыгрызстан, Албания, Монголия, Ирак, Иран и пр.).
Я хочу чтобы мои дети жили в цивилизованном мире, где от температуры прописывают анальгин, а не десять земных поклонов и «Отче наш».
Если глубокая укоренённость синтоизма в Японии это хорошо.Порадуемся за японцев.А в России "глубоко укоренен не синтоизм".И это прекрасно.Порадуемся за россиян.
Он у них в мышлении уже, даже у тех кто не придерживается его, так общество им пронизано. Синтоизм просто в корне отличается от других распространенных религий. Прогрессу он не мешает, а наоборот поощряет по своим положениям. Прогресс и почитание традиций благодаря ему хорошо уживаются.
т.Сталин, раскройте тайну.Даже вам уничтожить Церковь и Веру не удалось!Почему? Ведь был же шанс и желание сильное было, да вообще всё было: силы немалые и средства. Что помешало мудрейшему из мудрейших, Отцу народов? Почему ты скомандовал "полный назад"? Чего испугался?
Когда принимается главой государства конкретное решение о замене политики УНИЧТОЖЕНИЯ Православной Церкви на другую политику,он руководствуется не какой-то идеей "за плечами",а мотивами,рождёнными в том,что находится на плечах,в конкретных исторических условиях.И это должны быть очень веские мотивы и причины.
Во мозги зарешочены! Не одна мысль не выскочит, крупнее блохи.
Церковь не была во главе. Во главе был Царь, хотя к тому времени и его уже не было у власти. Бардак в стране был, а вот одной причиной его как-раз и была церковь. Те мне менее самодержавие сменилось на власть народа(это о политике). Что до основ(философских) определяющих мировоззрение большинства народа, то и там место церкви, до революции, не главенствующее. Было бы главенствующее — не было бы так легко разрушены большинство храмов. Достали батюшки своим подхалимством сильным мира сего. Что впрочем и сейчас наблюдается. Вот и попали под раздачу. Были бы на стороне народа, а не самодержавия все было бы иначе. Впрочем это из области фантастики. При таком раскладе христианство дальше "земли обетованной" не вышло бы.
Удивительное умение не видеть и не понимать того,что написано собеседником!"Церковь не была во главе. Во главе был Царь" — это вообще к чему?1941 год.Сталин — глава государства, принимает решение об окончании
политики УНИЧТОЖЕНИЯ Церкви.Вопрос был о том, чем руководствовался
Великий Вождь и Учитель?Так понятнее?А мне высокопарно трут про Великую Идею.Посмотри профиль vstalin-а.Твои мысли намного крупнее блохи,размером до барана дотягивают!
Еще раз для прямолинейных — уму они были не страшны, вовсе.
Это были прирученные люди, даже не священники. Т.к. священнослужитель несколько иное. Церковь как "храм духа" переросла(а может и допереросла) в гражданский институт. Просто очередная организация. К примеру как министерство кинематографии.
Говоришь,как министерство кинематографии?Не было такого министерства,было министерство культуры!Помнишь,в фильме про Штирлица было:"Запоминается последняя фраза."Так и ты прицепился к моей "Чего испугался?" и Остапа понесло криволинейно!Так что, русский агент 001, траекторию меняй на прямолинейную,от твоих постов в глазах рябит,а читать нечего.
А я хочу, в свою очередь, жить в обществе, где моим детям не будут вдалбливаться в голову религиозные догмы. Хотите преподавать православие — открывайте частные воскресные школы. Но базовое образование должно оставаться религиозно нейтральным.
В 20-е, 30-е годы прошлого века их бы за это,наверное,похвалили,сказали бы- "молодцы,академики, правильно понимаете текущий момент".В 40-е, они бы языки свои прикусили, т.Сталин мнение своё сменил.А против т.Сталина не попрёшь,опасно для здоровья.
"наше время дает хоть какую-то надежду не только на то, что в России будут жить люди с нормальными представлениями о добре и зле, верности и предательстве"
Интересно было бы провести статистику среди преступников сколько из ни атеистов, а сколько верующих!?
:)
Думается ответ очевиден.
Чем более цивилизован человек тем более он свободен от церкви, в этом нет утверждения, что он свободен от веры, но церковь ему не нужна.
Вообще вопрос достаточно стар, и его хорошо осЕтили на wiki.
К примеру:
Реакция научной общественности-
1 ноября 2007 года было распространено письмо «других академиков» (так оно названо в публикации Интерфакс-Религия). В заголовке стоит число 227, в то время, как письмо подписало 225 человек (в подписях содержатся повторы), а также на агрессивный тон письма.
В некоторых СМИ высказывалось предположенеие о связи инициаторов обращения с Православным Свято-Тихоновским гуманитарным университетом.
Далее, в противовес:
После этого, в феврале 2008 года было опубликовано Открытое письмо представителей научной общественности к президенту РФ в связи с планами введения в школах курса «Основы православной культуры» (ОПК). К концу марта Письмо подписали более 1500 человек.
Авторы письма выступают с резкой критикой курса ОПК, выражают полную поддержку «Письму десяти», подвергают развернутой критике «письмо 225». Позиция подписавшихся сводится к следующему: введение ОПК неизбежно приведет к конфликтам в школах на религиозной почве; для реализации «культурных прав» верующих нужно использовать не общеобразовательные, а уже имеющиеся в достаточных количествах воскресные школы; теология, она же богословие, не является научной дисциплиной.
В поддержку «письма десяти» выступили сотрудники музея-заповедника «Рязанский кремль», отметив, что клерикализация в России идет в ущерб интересам отечественной культуры и образования.
Реакция правозащитных и общественных организаций:
Ряд видных правозащитников и представителей общественности выступил в поддержку письма «В поддержку письма академиков» : «Мы видим, как под видом религиозного возрождения, в нашей стране, по сути, формируется новая национально-религиозная идеология, пронизанная отрицанием демократии, ксенофобией и культом власти.»
Сестру милосердия просто медсестрой не заменишь,а уж священника замполитом тем более.Меняли уже.Про мусульманство согласен.Кстати,а Татарстан уже платит налоги в Федеральный бюджет или всё ещё нет?
А какое образование было у сестёр милосердия в 1-ю мировую? По-моему ими были и некоторые великие княгини,голубая кровь.А с бездушными медсёстрами не приходилось встречаться?
Представь, лежишь, болеешь себе тихонечко, никого не трогаешь, а тут приходит к тебе поп и вместо укола или там клизмы, пристает: покайся, да покайся. Или еще хлеще:к больному айзербаджанцу(татару, еврею) приходит поп с разговорами... Не, нафиг.
Так в православие и идут больные перед смертью. Страшно им, одна надежда на сказку перед смертью. Чем сильнее болен человек, тем более склонен он к религии. Хотя бывает и родители своих чад воспитывают и тащат...
у нормальной — в достаточной степени. Но больше, чем у "обычных" граждан. Цинизм развивается у людей, которые постоянно имеют дело со смертью, людским горем и т.д.
Комментарии
Вы же мусолите старые.
А "разобрались" очень с натяжкой, закрыв глаза и уши можно сказать.
Почему именно христианство — спросите у академиков.
...
Особенно у Гинзбурга
Петр Кропоткин
Не, лучше не надо.
А то со смеху помру.
Хотя давай, попробуй.
Я потом на анекдот.ру выложу.
О каких 90 речь когда их больше?
Я уж не говорю про перл -"безграмотные строчки написаны академиками".
Юмор, сатира на мракобесие.
Впрочем для того чтобы это увидеть вам надо всеже перестать читать молитву и бить поклоны и просто подумать. Подумать включив логику, или что там у вас осталось от промывания мозгов.
там ясно видны подписи 10 академиков. Никого больше. Остальные не подписали. А шуму-то, шуму!! Как всегда "наши друзья" отжигают ;))
Инициативных всегда меньше(даже среди академиков), это закон.
:)
> какую-то надежду не только на то, что в России будут жить люди с нормальными представлениями
> о добре и зле, верности и предательстве, но и на то, что в России просто будут жить.
Разуйте глаза и посмотрите на статистические данные. Страны, в которых более 50% атеистов (Швеция, Дания, Норвегия, Япония, Франция, Финляндия, Южная Корея, Чехия) по уровню жизни далеко впереди тех стран, где большинство населения религиозно (Мексика, Коста-Рика, Колумбия, Венесуэла, Перу, Боливия, Бразилия, Гватемала, Гондурас, Уругвай, Кыгрызстан, Албания, Монголия, Ирак, Иран и пр.).
Я хочу чтобы мои дети жили в цивилизованном мире, где от температуры прописывают анальгин, а не десять земных поклонов и «Отче наш».
Имея такое "за плечами" смешно боятся, вообще.
Во мозги зарешочены! Не одна мысль не выскочит, крупнее блохи.
Церковь не была во главе. Во главе был Царь, хотя к тому времени и его уже не было у власти. Бардак в стране был, а вот одной причиной его как-раз и была церковь. Те мне менее самодержавие сменилось на власть народа(это о политике). Что до основ(философских) определяющих мировоззрение большинства народа, то и там место церкви, до революции, не главенствующее. Было бы главенствующее — не было бы так легко разрушены большинство храмов. Достали батюшки своим подхалимством сильным мира сего. Что впрочем и сейчас наблюдается. Вот и попали под раздачу. Были бы на стороне народа, а не самодержавия все было бы иначе. Впрочем это из области фантастики. При таком раскладе христианство дальше "земли обетованной" не вышло бы.
политики УНИЧТОЖЕНИЯ Церкви.Вопрос был о том, чем руководствовался
Великий Вождь и Учитель?Так понятнее?А мне высокопарно трут про Великую Идею.Посмотри профиль vstalin-а.Твои мысли намного крупнее блохи,размером до барана дотягивают!
Еще раз для прямолинейных — уму они были не страшны, вовсе.
Это были прирученные люди, даже не священники. Т.к. священнослужитель несколько иное. Церковь как "храм духа" переросла(а может и допереросла) в гражданский институт. Просто очередная организация. К примеру как министерство кинематографии.
Кого было уничтожать то?!
плохие, плохие академики. Против церкви выступают. В средние века их бы уже давно тово.
Интересно было бы провести статистику среди преступников сколько из ни атеистов, а сколько верующих!?
:)
Думается ответ очевиден.
Чем более цивилизован человек тем более он свободен от церкви, в этом нет утверждения, что он свободен от веры, но церковь ему не нужна.
К примеру:
Реакция научной общественности-
1 ноября 2007 года было распространено письмо «других академиков» (так оно названо в публикации Интерфакс-Религия). В заголовке стоит число 227, в то время, как письмо подписало 225 человек (в подписях содержатся повторы), а также на агрессивный тон письма.
В некоторых СМИ высказывалось предположенеие о связи инициаторов обращения с Православным Свято-Тихоновским гуманитарным университетом.
Далее, в противовес:
После этого, в феврале 2008 года было опубликовано Открытое письмо представителей научной общественности к президенту РФ в связи с планами введения в школах курса «Основы православной культуры» (ОПК). К концу марта Письмо подписали более 1500 человек.
Авторы письма выступают с резкой критикой курса ОПК, выражают полную поддержку «Письму десяти», подвергают развернутой критике «письмо 225». Позиция подписавшихся сводится к следующему: введение ОПК неизбежно приведет к конфликтам в школах на религиозной почве; для реализации «культурных прав» верующих нужно использовать не общеобразовательные, а уже имеющиеся в достаточных количествах воскресные школы; теология, она же богословие, не является научной дисциплиной.
В поддержку «письма десяти» выступили сотрудники музея-заповедника «Рязанский кремль», отметив, что клерикализация в России идет в ущерб интересам отечественной культуры и образования.
Реакция правозащитных и общественных организаций:
Ряд видных правозащитников и представителей общественности выступил в поддержку письма «В поддержку письма академиков» : «Мы видим, как под видом религиозного возрождения, в нашей стране, по сути, формируется новая национально-религиозная идеология, пронизанная отрицанием демократии, ксенофобией и культом власти.»
Священников и сестер милосердия можно заменить замполитами и медсестрами.
Священник в больнице нужен верующим тяжело больным и умирающим.
Что как не гражданский институт(религиозная организация или конфессия) для удовлетворения своих внутриконфиссиональных потребностей.
А коли так, то для прозелитизма они ничего не пожалеют. Как и капиталист ради 300% прибыли пойдет на любое преступление.
Собственно против чего и выступили академики.
Достали уже "священники".
"иначе они не смогут работать".