"Миф не есть выдумка или фикция, не есть фантастический вымысел..." А.Ф.Лосев

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • smudger
    13 апр 09
    А это не тот ли самый Лосев, что вкупе с г-ном Бердяевым основную струю русского теистического экзистенциализма в русло мировой философии пустили??
    Ответить
    • 3
      smudger 13 апр 09
      На Западе считалось, что советская власть плохая, что она — от дьявола. Но все знали, что главной движущей силой советской революции были евреи.

      Знаменитый философ Бердяев называл это союзом сатаны и антихриста... ;-)))
      Ответить
      • harb
        harb АВТОР
        3223303 14 апр 09
        наадо же.. да вы никак Климова почитываете?)))
        Ответить
        • 3
          harb 14 апр 09
          Это криминал? ;-))
          Ответить
          • harb
            harb АВТОР
            3223303 14 апр 09
            почему? ведь, раз цитатку-то узнала, значит и сама "грешна" )
            Ответить
            • smudger
              harb 14 апр 09
              0)))))))))))))
              Ответить
            • smudger
              harb 14 апр 09
              Во гресе адовой грязнешь страшно, дщерь моя!

              Во генну огненную низвергнута будешь вместе с протчими падшими и пламень кары и гнева Божия пожрет греховную плоть твоея!!
              Ответить
              • harb
                harb АВТОР
                smudger 14 апр 09
                за прочтение-то? да помилуйте))

                а интересные мысли у него есть..

                (ой, да что ж это я...как можно вслух-то!...всё, конец котенку)
                Ответить
  • 3
    13 апр 09
    Какие-то вы не православные... Лосев — приверженец ономатодоксии (имябожие), которую православная церковь провозгласила ересью и "вырубала" практически огнём и мечём. Вот пример один:

    "В соответствии с предписанием Св. Синода, 4 июня (в ряде источников — 5 июня) 1913 канонерская лодка «Донец» доставила архиепископа Вологодского Никона Рождественского и профессора Троицкого на гору Афон с целью «усмирения монашеского бунта» (11 июня к ним на помощь подошёл пароход «Царь» с 5 офицерами и 118 солдатами)[5]. Перепись, проведённая архиепископом, показала, что среди 1700 российских монахов 661 записали себя имяборцами, 517 — имяславцами, 360 уклонились от переписи, а остальные записались нейтральными[6]. В течение июня архиепископ Никон вёл переговоры с имяславцами и пытался заставить их поменять свои убеждения добровольно, но потерпел неудачу. 3 июля прибыл пароход «Херсон», направленный с целью выдворения монахов с Афона, и солдатам 6-й роты 50-го Белостокского полка российским консулом было дано приказание «взять мятежников приступом, но без кровопролития». Солдаты взяли штурмом монастырь святого Пантелеймона, в котором забаррикадировались имяславцы. Хотя монахи не были вооружены и активно не сопротивлялись, войска проявили значительную жестокость.

    Монахов поливали водой из брандспойтов, солдатам было приказано избивать монахов штыками и прикладами винтовок. Предположительно, четыре монаха были убиты, и по, крайней мере, сорок восемь были ранены. После штурма Пантелеймонова монастыря монахи из Андреевского скита сдались добровольно.

    Современный вид русского Пантелеимонова монастыря на Афоне

    Пароход «Херсон» доставил 621 монаха с Афона в Россию[6] и 13 июля бросил якорь в Одессе. Сорок монахов, признанных неспособными пережить транспортировку, были оставлены в больнице на горе Афон. 17 июля пароход «Чихачев» доставил ещё 212 монахов с горы Афон[6]. Часть монахов добровольно покинули монастырь, некоторые уехали на Камчатку к миссионеру о. Нестору Анисимову. Оставшаяся часть монахов подписала бумаги, что они отвергают имяславие.

    После допроса в Одессе, 8 задержанных монахов были возвращены на Афон, 40 отправлены в тюрьму, а остальные были лишены духовного сана и сосланы в различные области Российской империи в соответствии с их пропиской. Основного руководителя имяславцев на Афоне, Антония Булатовича, сослали в его родовое имение в село Луцыковка Лебединского уезда Харьковской губернии..."
    Ответить
    • 3
      3223303 13 апр 09
      P.S. Вот ссылочка на современную публикацию отдела религиозного образования православной церкви... Harb, аргамак, Вы к какому течению христианства себя причисляете? Определитесь, пожалуйста, не уподобляйтесь своему любимому персонажу Глебу Капустину... ;-)))
      Ответить
      • 3
        3223303 13 апр 09
        Ой, увлёкся... ;-))) вот сама ссылочка: prokimen.ru
        Ответить
  • E
    13 апр 09
    Хитрый Лосев :)

    А что он сказал бы в ответ на мою веру в то, что, к примеру "автобус — придёт вовремя"?

    Моя вера имеет все признаки "веры по Лосеву" — она имеет определённый предмет (в моём случае это событие — приход автобуса вовремя), мой предмет строго определён, имеются признаки, отличающее мой предмет от других, и я ясно знаю свой "предмет веры"!

    Только вот моя вера в своевременный приход автобуса не становится знанием, пока я не получу подтверждающих фактов. Я должен увидеть автобус и свериться с часами. Или получить подтверждающий мою веру звонок от водителя автобуса и информацию о состоянии на дорогах, и то останется место сомнению.

    Получается, не любая вера по сути есть знание.

    Существует отдельная вещь — Вера в Бога, рассматривать которую следует отдельно от "веры в автобус" (и чтоб не путаться между ними, Веру по отношению к Богу я буду по тексту обозначать с заглавной буквы).

    А в отношении Веры Лосев, допустим, прав, и для подлинно Веруюшего человека его Вера и есть по сути знание, но что толку, если это знание справедливо лишь для него одного? :)

    Может ли Верующий человек предоставить неверующему факты, подтверждающие Веру, и справедливые с точки зрения неверующего?

    Как, находясь внутри автобуса, по телефону убедить стоящего на далёкой остановке пассажира, что на горизонте пробок нет, и автобус придёт вовремя? :)
    Ответить
    • smudger
      ex_RIA 13 апр 09
      Да вы склонны к схоластическому догматизму под софистическим соусом, милостисдарь! ))
      Ответить
      • harb
        harb АВТОР
        smudger 14 апр 09
        сильно)

        (но софистики поболе будет))
        Ответить
      • E
        smudger 14 апр 09
        ээ.. не знаю, я в философии и в её понятиях не силён, а на вопрос-то ответить могли бы?
        Ответить
    • budhart
      ex_RIA 14 апр 09
      Ну, например, отсылать каждые 3 мин. СМС-ки ждущему о скорости автобуса. Или позвонить и в режиме "он лайн" сообщать ситуацию на дороге и скорость транспорта. Если делать нефига, то можно ещё что-нибудь придумать...
      Ответить
      • smudger
        budhart 14 апр 09
        А лучше вещать по радио или объявлять воздушную тревогу так, что если он не услышит, ему все-равно ПЕРЕДАДУТ наверняка! )
        Ответить
        • E
          smudger 15 апр 09
          "Передача" только тогда будет иметь результат, когда она ведётся из доверенного источника. На радио и в других средствах массового оповещения могут и наврать запросто.. )
          Ответить
      • E
        budhart 15 апр 09
        Хорошо, будем считать, что с автобусом разобрались.

        А как быть с более интересным вопросом о подтверждении Веры? )
        Ответить
        • budhart
          ex_RIA 15 апр 09
          Подтверждать Веру можно собственным образом жизни. Больше никак по — моему. Но это длительный процесс...
          Ответить
          • harb
            harb АВТОР
            budhart 15 апр 09
            согласна.

            это диссертацию, например, можно защитить в течение определенного и небольшого (сравнительно) отрезка времени.
            Ответить
          • E
            budhart 15 апр 09
            "Образом жизни", "делами" — да, в принципе верно.

            Для этого Верующий человек должен являть собой образец поведения.

            Много мы видим таких? ;)
            Ответить
            • harb
              harb АВТОР
              ex_RIA 15 апр 09
              ..ключевой аспект в данном случае — стремление "делать правильно", ибо под "лежачий камень...."

              а вот удачно или нет это выходит — уже смотреть надо по обстоятельствам жизни..Главное, чтоб человек_хотел_ не жить во грехе и прилагал к этому усилия, ну и, с Божьей помощью, разумеется...

              «Без Мене не можете творити ничесоже» (Ин. 15, 5). Даже если бы христианин и стремился проводить благочестивую жизнь, само по себе это стремление никакого плода принести не может, когда сердце «теплотою благодати не будет согреваться и росою свыше орошаться». В таком случае он будет подобен семени, которое, находясь вдали от света, солнечной теплоты и дождя, остается бесплодным." (цитата)
              Ответить
            • harb
              harb АВТОР
              ex_RIA 15 апр 09
              Вот вопрос о "количестве" немного некорректен — это все-таки не перепись населения) По-разному бывает; сегодняшний грешник завтра может покаяться и совершить даже несвойственный ему "маленький подвиг" (при том, что мера у каждого своя).

              Или вам нужны конкретные цифры, полученные при сборе данных в конкретном месте, у конкретных людей и при соблюдении неких условий?

              доброе дело — плод внутренней работы и тут "физический" подсчет невозможен.

              А насчет "образца поведения" — за ВСЮ Историю человечества — образцом в подлинном смысле этого слова — была одна-единственная личность — Иисус Христос.
              Ответить
        • smudger
          ex_RIA 15 апр 09
          Веру подтверждают дела. "Вера без дел мертва сама по себе."

          При всем своем атеизме это вам говорю! )
          Ответить
          • harb
            harb АВТОР
            smudger 15 апр 09
            абсолютно согласна) добавить нечего
            Ответить
full image