Термин "Россия" применительно к данной территории ввёл Петр Первый своим указом в 1721 году. До этого страна называлась Московией или Московским княжеством. Еще раньше страной Моксель. Об этом сказано в Вильгельма де Рубрука "Путешествие в Восточные Страны".
Русью всегда называлась только Киевская Русь.
Москву своим указом основал ордынский хан Менгу-Тимур в 1272 году, разрешив строить на этом месте поселения. До переписи 1275 года никаких упоминаний о Москве нигде не было.
"Чисто внешняя, совершенно чуждая сила никогда не завоевывала Россию." — абсолютное неверное утверждение, желаемое выдается за действительное. Почитайте Н.М.Карамзина, Соловьева и Ключевского. Московское княжество платило татарам дань, получало ярлык на княжение и имело ханского баскака аж до 1700 года. Когда исчезла Золотая Орда, её место в жизни Московии и влиянии на неё заняло Крымское Ханство. Эти факты тоже везде широко доступны. Дионис Каптарь просто хочет на всю историю закрыть глаза, но это невозможно.
Этнос Московии состоял не из татаро-монголов, а из финских племён — меря, веси, чудь, мокша, мурома. Это доказано также археологическими раскопками и исследованиями графа А.С.Уварова в конце XIX века. Никаких славянских корней не было обнаружено в Московии, все останки свидетельствовали о финском происхождении ("финская" форма черепов жителей, формы курганов, полное отсутствие киевских монет в могилах и пр.)
Нужно принимать историю, какая она есть, и не придумывать ничего "от себя".
Уже в 1577 году татарские войска оказывали помощь московским в Ливонской войне. Естественно, русские историки об этой помощи умалчивают. Но подобное явление недомолвок и откровенной лжи являются обычными и вполне естественными в Русской истории. Войска татар стали хаживать на Север вместе с войсками московитов, а до московитов — с войсками Ростово-Суздальских князей, начиная с походов на Новгород Александра Невского, проторившего туда дорогу совместно с конницей Золотой Орды, сопровождавшей татаро-монгольских чисельников. Так что Иван Грозный в этом вопросе всего лишь наследовал своих княжих предков, ничего не придумав нового.
Послушаем Н.М. Карамзина.
"Наконец они выступили, дав время изготовиться неприятелю и Литовцам соединиться с Шведами, осадили Венден и через несколько дней (21 октября) (1577 года.) увидели неприятеля за собою (то есть, в тылу)... Долго бились мужественно; но худая конница Татарская в решительный час выдала нашу пехоту и бежала. Московиты дрогнули, смешались, отступили к укреплениям... но первый вождь Московский, Голицын, Окольничий Федор Шереметьев, Князь Андрей Палицкий, вместе с Дьяком Щелкаловым... в бездумии страха уже скакали на борзых конях к Дерпту, оставив войско ночью в ужасе, коего следствием было общее бегство... Добычею победителей были 17 пушек, весь обоз и множество коней Татарских...".
/Н.М. Карамзин. "История...", том IX, стр.152-153./
Хома Хроноложец слышал, конечно, о безудержном гневе короля Посконии, но представить его в натуре не мог.
— Много жуликов и проходимцев передо мной прошли, много негодяев! — гремел Стремглав. — А вот такого, чтобы у людей древнюю память обкорнать, еще не было! Да ты страшней любого грабителя! Ты даже хуже того стрижанского мудреца, который родословие людей к сусликам возводит! Эй, стража! Взять этого молодца, разложить на скамье да всыпать ему как следует!
Посконскую стражу два раза просить не надо. Покуда Хроноложца пороли, он верещал:
— Я докажу! Я звездные таблицы представлю! Не сходится ваша история по звездам-то, отовсюду белые нитки торчат! В обмане живете, как черви слепые! А мне откровение было в грозе, буре и осадках в виде дождя и мокрого снега! Консерваторы тупоголовые! Обскуранты сущеглупые! Ретрограды узколобые! Мракобесы хреновы!
За такое неуместное упоминание посконского государственного символа пришлось еще добавить ученому мужу горяченьких.
Верно говорят у нас в простом народе, что от большого ума одно горюшко.
А король приговаривал:
— Ежели меня, бедолагу, с императором Кавтирантом станут отождествлять, то тебя теперь непременно с пророком Бездолием в веках перепутают. С тем самым, который после императорской порки до конца жизни присесть не мог и даже спал, воротом на гвоздик подвесившись…
Одно только упоминание имени Фоменко отправляет пост в категорию — }{уйня...
А то что азиатские гены не доминируют в генофонде русских, так это известно из генетических исследований любому человеку, который хоть мало-мальски интересовался этой тематикой...
Балядь. История за 6 класс. На Русь пришло татаро-монголское объединенное войско. В котором,в последствии, незначительную монгольскую составляющую перерезали в одночасье для выстраивания вертикали власти. Самих татар тоже было до ебени матери разных, от "черных",замшелых язычников, до "белых", носителей иудаизма.
И что это за постулат о "завоевании Руси"? Иго заключалось в договоре о ненападении на пограничные регионы и, в свою очередь, выплате разных степеней дани.
"Естественно, что любой военный поход осуществлялся почти одними мужчинами, женщин брали местных, и должно было начинаться смешение. Из этого следует, что мы должны иметь генетический след"-да ебанись ты табуретом. Это *кочевой народ*. Женщины у них-свои. Если и была у кого женой русская полонянка,то одной из нескольких уже имеющихся. Целью монголов никогда не была ассимиляция, только бизнес.Ведь с нашей стороны — усобица, с их — сплоченная жесткой властью невъебенная орда. Так и называлась, Орда. Мы платим — они не озоруют больше обычного.
История это вообще не наука — это инструмент. Вон Моисей евреев на сорок лет в пустыню увел , дождался пока старое поколение перемрёт, а новому внушил что ему было надо. Вот тебе и наука ..
ой.. да что так далеко ходить?!... вон, взгляни, в соседних новостях.. бандеру и мазепу в вели в ряд национальных героев на Украине... и все это кушают....лет через 20 все будут говорить что Вторую мировую вела европа во главе с украиной и польшей не против Германии, а против России
Немножко по другому — США с союзниками воевали против Германии и ее союзницы СССР во второй мировой — говорят сейчас на западе... сам свидетель этому был!
Смешной рассказ ))) Но всё-таки есть в теории Фоменко рациональное зерно, и не одно. Просто людям зарабатывающим бабки на поприще исторических наук не выгодно что-либо пересматривать, да и переучиваться лень наверное.
Ну мне, например, показалось очень логичным размещение центров провинций на схожих расстояниях от метрополии. Это конечно если предположить наличие метрополии по Фоменко(он говорил кажется про Рязанскую область) Да и потом современные историки уж слишком на многое не могут ответить или высасывают ответы из пальца. Примеров тому масса, от Египетских пирамид с обработаными гранитными плитами на пределе возможности современного оборудования(официальная история утверждает о применении медных орудий труда что просто нереально) и до змеиных валов в России. А Фоменко ищет простые ответы на сложные вопросы, нет он конечно не последняя инстанция и слепо верить не стоит, но множество интересных тем для размышления он дает.
Готовые камни для пирамид отливали на месте, как это сейчас делают на наших стройках. Поэтому и камушки ровненько лежат и прилегают вплотную друг к другу.
Новые открывшиеся факты позволяют с уверенностью утверждать, что использовалась обычная и гениальная ОПАЛУБКА.
Комментарии
Русью всегда называлась только Киевская Русь.
Москву своим указом основал ордынский хан Менгу-Тимур в 1272 году, разрешив строить на этом месте поселения. До переписи 1275 года никаких упоминаний о Москве нигде не было.
"Чисто внешняя, совершенно чуждая сила никогда не завоевывала Россию." — абсолютное неверное утверждение, желаемое выдается за действительное. Почитайте Н.М.Карамзина, Соловьева и Ключевского. Московское княжество платило татарам дань, получало ярлык на княжение и имело ханского баскака аж до 1700 года. Когда исчезла Золотая Орда, её место в жизни Московии и влиянии на неё заняло Крымское Ханство. Эти факты тоже везде широко доступны. Дионис Каптарь просто хочет на всю историю закрыть глаза, но это невозможно.
Этнос Московии состоял не из татаро-монголов, а из финских племён — меря, веси, чудь, мокша, мурома. Это доказано также археологическими раскопками и исследованиями графа А.С.Уварова в конце XIX века. Никаких славянских корней не было обнаружено в Московии, все останки свидетельствовали о финском происхождении ("финская" форма черепов жителей, формы курганов, полное отсутствие киевских монет в могилах и пр.)
Нужно принимать историю, какая она есть, и не придумывать ничего "от себя".
Послушаем Н.М. Карамзина.
"Наконец они выступили, дав время изготовиться неприятелю и Литовцам соединиться с Шведами, осадили Венден и через несколько дней (21 октября) (1577 года.) увидели неприятеля за собою (то есть, в тылу)... Долго бились мужественно; но худая конница Татарская в решительный час выдала нашу пехоту и бежала. Московиты дрогнули, смешались, отступили к укреплениям... но первый вождь Московский, Голицын, Окольничий Федор Шереметьев, Князь Андрей Палицкий, вместе с Дьяком Щелкаловым... в бездумии страха уже скакали на борзых конях к Дерпту, оставив войско ночью в ужасе, коего следствием было общее бегство... Добычею победителей были 17 пушек, весь обоз и множество коней Татарских...".
/Н.М. Карамзин. "История...", том IX, стр.152-153./
— Много жуликов и проходимцев передо мной прошли, много негодяев! — гремел Стремглав. — А вот такого, чтобы у людей древнюю память обкорнать, еще не было! Да ты страшней любого грабителя! Ты даже хуже того стрижанского мудреца, который родословие людей к сусликам возводит! Эй, стража! Взять этого молодца, разложить на скамье да всыпать ему как следует!
Посконскую стражу два раза просить не надо. Покуда Хроноложца пороли, он верещал:
— Я докажу! Я звездные таблицы представлю! Не сходится ваша история по звездам-то, отовсюду белые нитки торчат! В обмане живете, как черви слепые! А мне откровение было в грозе, буре и осадках в виде дождя и мокрого снега! Консерваторы тупоголовые! Обскуранты сущеглупые! Ретрограды узколобые! Мракобесы хреновы!
За такое неуместное упоминание посконского государственного символа пришлось еще добавить ученому мужу горяченьких.
Верно говорят у нас в простом народе, что от большого ума одно горюшко.
А король приговаривал:
— Ежели меня, бедолагу, с императором Кавтирантом станут отождествлять, то тебя теперь непременно с пророком Бездолием в веках перепутают. С тем самым, который после императорской порки до конца жизни присесть не мог и даже спал, воротом на гвоздик подвесившись…
БЕЛЫЙ ХРЕН В КОНОПЛЯНОМ ПОЛЕ
А то что азиатские гены не доминируют в генофонде русских, так это известно из генетических исследований любому человеку, который хоть мало-мальски интересовался этой тематикой...
;-)))))))))))))))))))))))))0
И что это за постулат о "завоевании Руси"? Иго заключалось в договоре о ненападении на пограничные регионы и, в свою очередь, выплате разных степеней дани.
"Естественно, что любой военный поход осуществлялся почти одними мужчинами, женщин брали местных, и должно было начинаться смешение. Из этого следует, что мы должны иметь генетический след"-да ебанись ты табуретом. Это *кочевой народ*. Женщины у них-свои. Если и была у кого женой русская полонянка,то одной из нескольких уже имеющихся. Целью монголов никогда не была ассимиляция, только бизнес.Ведь с нашей стороны — усобица, с их — сплоченная жесткой властью невъебенная орда. Так и называлась, Орда. Мы платим — они не озоруют больше обычного.
Татары тюркский народ, а тюрки европеоиды.
тюрки это отдельная раса , к индоевропейцам отношения не имеющая ....
;-)))
Новые открывшиеся факты позволяют с уверенностью утверждать, что использовалась обычная и гениальная ОПАЛУБКА.