Зачем вы решили искать алогизмы в Библии? Бесполезное дело, только врагов себе наживете. Тут дажа не 1+1 а слон и моска. То, что ты открыл все уже забыли. Ищи алогизмы в нашей жизни. Их дох.. Хоть польза какая нибудь будет.
Алогизмы Библии все знают. Главное из всех библейских книг, в чем и заключается православие, во что верит народ — это заповеди божии, высшую справедливость. Вот если вы здесь найдете алогизмы?
Библия — только одна из книг, канонизированных православной церковью. Что такое канонизированных надо объяснить? Среди них есть и другие, в которых слова "православие" нет.
Хм, ну вы даете! Кто ж попрет против такой глыбищи?
Хотя впрочем один железный аргумент есть.
Вот заповеди(известные впрочем намного раньше) определенные в христианстве за 2К лет ничего ровным счетом не изменили в человеке. Стал только больше убивать и более изощренно(в чем пытки инквизиции имеют свое место), но положим даже так же. Что скажите мне меняют эти заповеди если ничего они не меняют?
Или быть может без них человек станет обратно обезьяной?
Как-то маловероятно.
Может станет себя убивать более чем сейчас религиозные фанатики? Так тоже вряд ли.
Может блудить стали меньше, так судя по западному, а теперь и российскому дебилизатору все только в гору идет. Демократия, а-ля анархия подминает все, а именно она(дем-ия) тесно сотрудничает с христианством.
Может почитай родителей своих сейчас лучше стало соблюдаться, чем у язычников, так отнюдь.
Какая заповедь проникла в человека так, чтобы можно было сказать — О! Все, это то что надо! И человек теперь на шаг продвинулся вперед.
Нет такого, а стало быть и эти десять истин мертвы, как и Бог.
Предположить даже если(теоретически), что он создал все сущее, то его активность после этого снизошла к минимуму, а с некоторых пор и вообще ноль.
Бог умер(Ницше)
Если есть бог, то человек ничто(Сартр)
Если же это не так и он есть по прежнему, то все что есть во круг в его воле и по его воле. И добро и худо. Нет Бога и Дьявола, но есть только Бог единый. Иначе абсурд, и Хаос.
Коли это все же так, то действия церкви – пагубны в двойне, своей пропагандой дуализма.
Искажая факты, перевирая все и вся пропагандируется ЧТО? Скажите?
Что воспитывается в человеке? По сути результат – двойные стандарты.
Так стоит ли беречь и сохранять то, что пагубно для человека?
А много ли среди нас тех, кто старается следовать этим заповедям?
Ведь большинство о заповедях слышали, и рассуждают так "да есть такие, но у меня свои обстоятельства, по другому нельзя" или "вот гад. ну погоди". Люди, в которые заповеди проникли, не заметны в современном обществе. Это, как правило, простые, скромные труженники. Я не имею в виду священнослужителей. Так же как говоря о вас, я не беру героя нашего общества абрамовича или кого нибудь из верхов.
Двойственности нет, есть двойственность в понимании. А церковь жила и будет жить.
Сейчас католическая пасха, так со среды до воскресенья большая часть католиков не работает. Это официально выходные дни. Но они не говорят "вот здорово, оттянемся", а обязательно сходят на службу, а потом отдохнут.
Нужно называть вещи своими именами, иначе справедливо — "не согрешишь — не покаешься, не покаешься — не спасешься".
А вообще нужна ли религия человеку? Не имею ввиду прошлые века(там сложнее), а нынешнего, образованного, воспитанного, еще какого-нибудь ...-ого. Тому, которому мерило и судья совесть. А неверный поступок колет глаза, душу, сердце(у кого что ближе). Иному же она(религия) конечно и пригодится. Она как костыль, или поводырь. Всегда подскажет и поможет сделать правильный путь. Тот, который считается правильным религией.
На Руси всегда(прошлые века) русский мужик был больше злой, чем мяконький и пушистый. Да и с чего бы? Жизнь не сахар. Посему и мат вперемешку с молитвой. Потому и больше суеверия чем вера. А что есть суеверия? Что как не мешанина из религии дохристианской с нынешней. В вере русич всегда сам себе на уме. Это даже верой то назвать нельзя – это мировоззрение. То что было до христианства, и что неистребимо присутствует в нем по сей день.
Что было, то и есть, то и будет. Вера в каждую эпоху имеет свои особенности. Все развивается. А мат на Руси был обычным разговорным языком. Заветные сказки Афанасьева. Наверное и дети его использовали. Это уж потом мат стал матом. Каждая эпоха имеет свои черты. Сейчас тоже есть суеверия, просто уровень другой, другая мешанина. Компы и машины означают только более высокий уровень развития, но не меняют основных базовых законов бытия, тех же заповедей.
Такая уж наша Россия, наш дом. Главное, чтобы мы русские ее понимали и защищали от нападок.
Так важно ведь на чем зиждется строй, в котором мы живем.
На свободе, совести, милосердии или же на лжи, лукавстве, равнодушие.
С одной стороны нам говорят(в церкви) — возлюби ближнего своего, а с другой палец о палец не ударят для нуждающихся, а упрочают свое благосостояние. Не гнушаясь ничем человеческим. Если ты избрал путь к Богу, то будь хотя бы честен, по отношению к своей религии, вере. Как соотносится поп на мерседесе и паства едва сводящая концы с концами. Ведь и без того с голоду не пухнет вроде. Денег избыток, не бери дополнительно машину — построй приют, никто не будет спорить, что это более богоугодное дело(по их религии).
Как это соотносится? Как вранье, ложь, кривда одним словом. А эта практика повсемесная. Есть конечно исключения. Но сама практика исповедывания этой религии приводит к таким искажениям, двуличности.
Основа же кроется в платформе, самой Книге. Если это конгломерат, мозаика собран из чужих частей, то это надо признать, честным надо быть, коли это один из краеугольных камней религии, а не лицемерить и вывертываться оправдывая свои корыстные цели.
Может и так, только если хоть один(христианин, сочувствующий или ...) после прочтения задумается, а не просто будет слепо верить, моя задача — выполнена.
Хорошо уже то, что человек будет об этом думать, возможно под несколько иным градусом глядя на все происходящее, а от этого и измениться его вектор движения.
Короче, можете считать это актом антипрозелитизма.
Комментарии
Нельзя строить дом на кривом фундаменте.
Хотя впрочем один железный аргумент есть.
Вот заповеди(известные впрочем намного раньше) определенные в христианстве за 2К лет ничего ровным счетом не изменили в человеке. Стал только больше убивать и более изощренно(в чем пытки инквизиции имеют свое место), но положим даже так же. Что скажите мне меняют эти заповеди если ничего они не меняют?
Или быть может без них человек станет обратно обезьяной?
Как-то маловероятно.
Может станет себя убивать более чем сейчас религиозные фанатики? Так тоже вряд ли.
Может блудить стали меньше, так судя по западному, а теперь и российскому дебилизатору все только в гору идет. Демократия, а-ля анархия подминает все, а именно она(дем-ия) тесно сотрудничает с христианством.
Может почитай родителей своих сейчас лучше стало соблюдаться, чем у язычников, так отнюдь.
Какая заповедь проникла в человека так, чтобы можно было сказать — О! Все, это то что надо! И человек теперь на шаг продвинулся вперед.
Нет такого, а стало быть и эти десять истин мертвы, как и Бог.
Предположить даже если(теоретически), что он создал все сущее, то его активность после этого снизошла к минимуму, а с некоторых пор и вообще ноль.
Бог умер(Ницше)
Если есть бог, то человек ничто(Сартр)
Если же это не так и он есть по прежнему, то все что есть во круг в его воле и по его воле. И добро и худо. Нет Бога и Дьявола, но есть только Бог единый. Иначе абсурд, и Хаос.
Коли это все же так, то действия церкви – пагубны в двойне, своей пропагандой дуализма.
Искажая факты, перевирая все и вся пропагандируется ЧТО? Скажите?
Что воспитывается в человеке? По сути результат – двойные стандарты.
Так стоит ли беречь и сохранять то, что пагубно для человека?
Ведь большинство о заповедях слышали, и рассуждают так "да есть такие, но у меня свои обстоятельства, по другому нельзя" или "вот гад. ну погоди". Люди, в которые заповеди проникли, не заметны в современном обществе. Это, как правило, простые, скромные труженники. Я не имею в виду священнослужителей. Так же как говоря о вас, я не беру героя нашего общества абрамовича или кого нибудь из верхов.
Двойственности нет, есть двойственность в понимании. А церковь жила и будет жить.
Сейчас католическая пасха, так со среды до воскресенья большая часть католиков не работает. Это официально выходные дни. Но они не говорят "вот здорово, оттянемся", а обязательно сходят на службу, а потом отдохнут.
А вообще нужна ли религия человеку? Не имею ввиду прошлые века(там сложнее), а нынешнего, образованного, воспитанного, еще какого-нибудь ...-ого. Тому, которому мерило и судья совесть. А неверный поступок колет глаза, душу, сердце(у кого что ближе). Иному же она(религия) конечно и пригодится. Она как костыль, или поводырь. Всегда подскажет и поможет сделать правильный путь. Тот, который считается правильным религией.
На Руси всегда(прошлые века) русский мужик был больше злой, чем мяконький и пушистый. Да и с чего бы? Жизнь не сахар. Посему и мат вперемешку с молитвой. Потому и больше суеверия чем вера. А что есть суеверия? Что как не мешанина из религии дохристианской с нынешней. В вере русич всегда сам себе на уме. Это даже верой то назвать нельзя – это мировоззрение. То что было до христианства, и что неистребимо присутствует в нем по сей день.
Такая уж наша Россия, наш дом. Главное, чтобы мы русские ее понимали и защищали от нападок.
На свободе, совести, милосердии или же на лжи, лукавстве, равнодушие.
С одной стороны нам говорят(в церкви) — возлюби ближнего своего, а с другой палец о палец не ударят для нуждающихся, а упрочают свое благосостояние. Не гнушаясь ничем человеческим. Если ты избрал путь к Богу, то будь хотя бы честен, по отношению к своей религии, вере. Как соотносится поп на мерседесе и паства едва сводящая концы с концами. Ведь и без того с голоду не пухнет вроде. Денег избыток, не бери дополнительно машину — построй приют, никто не будет спорить, что это более богоугодное дело(по их религии).
Как это соотносится? Как вранье, ложь, кривда одним словом. А эта практика повсемесная. Есть конечно исключения. Но сама практика исповедывания этой религии приводит к таким искажениям, двуличности.
Основа же кроется в платформе, самой Книге. Если это конгломерат, мозаика собран из чужих частей, то это надо признать, честным надо быть, коли это один из краеугольных камней религии, а не лицемерить и вывертываться оправдывая свои корыстные цели.
Хорошо уже то, что человек будет об этом думать, возможно под несколько иным градусом глядя на все происходящее, а от этого и измениться его вектор движения.
Короче, можете считать это актом антипрозелитизма.