Согласен, тон статьи — сомнительный, провокационный, компрометирующий Россию. Однако, чему удивляться, если Россия желает принимать непосредственное участие в регионах, всегда бывших в сфере ее интересов? Понятно, что кому-то хочется, чтобы на месте российских миротворцев (заметим, что они находятся там на законных основаниях) были бравые американские солдаты. Однако, Россия была, есть и будет находиться в местах своих постоянных интересов.
То, что случилось в Молдове, на мой взгляд, типичная "цветная революция", вернее попытка таковую организовать. Метод довольно испытанный, проверенный временем и практикой на постсоветском пространстве. То, что эта акция была подготовлена в Румынии, думаю факт. По крайней мере, если исходить из "кому это выгодно". Возникает много вопросов, где была и чем занималась служба госбезопасности республики, почему просмотрели такоие масштабные акции.
А про присутствие наших миротворцев беспокоиться не нужно. В августе МО РФ доказало свою готовность выполнить любые задачи, которые перед ними будут поставлены.
Хотелось бы процитировать постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина, высказавшегося по поводу принятия на саммите НАТО декларации по безопасности Альянса: "США считают зоной своих интересов весь мир, а когда Россия говорит о своих сферах влияния, на Западе многие тут же хватаются за сердце". И еще одним поводом для нападок на Россию в декларации избран вопрос о необходимости уважать территориальную целостность, отметил постпред. По его словам, эти нападки "выглядят цинично на фоне нарушения США и их союзниками территориальной целостности Сербии". (источник "Сегодня" segodnia.ru)
Проблема в том, что СаШкА теряют свое влияние в Европе (старой). Этот процесс начался не вчера и хоть медленно, но происходит. Я бы сказал, что он стал носить перманентный характер.
Понятно, что СаШкЕ это не нравится, её задача привязать к себе Европу (новую), тем самым создав определённого рода карантинный кордон между Россией и Европой (старой).
Кроме Украины, где политика СаШкИ дает явные сбои, на юго-восточном направлении Европы костью торчит Молдова, с её Приднестровьем и нахождением там значительного российского военного контингента.
Поэтому не удивительно, что была предпринята попытка расшатать ситуацию вокруг Молдовы, с привлечением румынских правых (т.е. заинтересованных) сторон. А то, что Румынию достаточно мощно поддерживают некоторые силы — это только слепому и глухому не ясно (вспомните о. Змеинный, когда Украине ясно указали на её место возле "гальюна" — как говорят матросы, решив всё в пользу Румынии, наплевав на всё международное право).
Тут то и вылазят всякие "мотыри", которые кстати на кого работают?
Текущий анализ показывает, что с последующей потерей влияния, в Европе будут только активизироваться различные провакации со стороны различных организаций, проплаченных амерами.
Воронину дали достаточно чётко понять, что с ним церемониться не будут, так же как и народом Молдавии. И у него сейчас два пути (явных):
— пойти на уступки Западу и объявить начало интеграции Молдовы в ЕС, а затем и в НАТО.
Но здесь есть подводные камни. Вряд ли ЕС будет терпеть у власти коммуниста :-), а значит и власть Воронина быстро придет к концу. И ещё, никто в дальнейшем не даст гарантии, что Молдова будет ассимилирована в Румынию и исчезнет (на некоторое время) с карт Европы.
— второй путь: пойти на более тесное сближение с Россией (тем более голосование показало — на кого ставит молдавский народ). Но он должен явно понимать, что в таком случае придется потесниться и впустить в Молдову российские ВС. Но зато молдавская власть будет уверена, что Россия сможет в любой момент защитить её с помощью оружия. Тем более, что сейчас только параноик полезет на открытое военное противостояние с Россией, тем более в подбрющье Европы.
Неявные пути рассматривать не будем, т.к. это просто производные от явных.
Да, согласен, у Воронина тогда только один путь — с Россией. Потому как "уступки западу"... Уж очень сомнительно... Вспомните все последние (да пожалуй что все) "цветные революции". Цель — смена существующей власти. Метод — демонстрации, перерастающие в массовые беспорядки. Подготовка "диверсантов" и руководство акциями — Западная Европа, США. Для Воронина просто нет места при сближении с западом, думаю, он и сам это понимает.
Недавно вернулся из коммандировки. Конец марта-начало ареля. Израиль, Лондон, Берлин. Почитал, что тут понаписалось. Впечатлило! Да и в России за это время смотрю многое произошло.
Что касается этой статьи, то я не понял — зачем?
Статья имеет явно маразматический уклон. Как то уже привычно стало слышать (причем в основном только от наших бывших союзников и республик, в Европе уже про это молчат, поняли, что с сУкошвили сели в лужу) то, что Россия начала войну в ЮО и А, а если не начала, то подтолкнула бедного сАКУ (представляю, как солдаты 76-ой псковской десантно-штурмовой дивизии МО РФ под дулами автоматов гонят грузинские войска на штурм Цхинвала).
Но данная статья — это что-то новенькое. Автор так "блестяще" нашёл русский след в событиях Молдовы, что просто диву даёшься.
Такое впечатление, что если его попросит рассмотреть своё гов_но в туалете, то он и там найдет русский след.
"А как на это в ПМР, прореагировали? Они еще 7.04 – за сутки до начала погромов – перекрыли границы для всех журналистов, кроме российских." — странно, я например видел репортаж BBC и евроньюс, которые (как они сообщили) прибыли сразу, как только начались погромы (они всегда слетаются на горяченькое). По логике автора — эти репортёры просто преродетые русские. Иначе кто бы их пустил через границу? Бред.
А как же тогда заявление правительства Румынии об обеспокоенности в связи с закрытием границ и высылкой их посла? И это фактически только через 1,5 суток после начала погромов. Если бы всё было так, то заявление Румынии можно было ожидать 6-7 числа. Тогда что они ждали? Пока "коварные русские" не устроят беспорядки и не свалят всё на бедных, беззащитных румын?
Технология подобных опусов уже достаточно изучена. Просто производится вброс порции лжи, слегка прикрытой прозрачным покровом реальных событий.
Факты, время, события передёргиваются (как здесь с датами).
Всё в основном расчитано на быдло, с отсутствующей логикой, с изъянами на генеалогическом уровне, с гипертрофированным интеллектом.
Как умный человек воспримет например:
"Но самое интересное – она уже сформирована на базе 76 псковской десантно-штурмовой дивизии МО РФ, слажена и готова к переброске. Это пока случайные совпадения, но почему-то их сразу три. А если вспомнить, что город Гори брали части именно 76 дивизии, то совпадений будет уже четыре."
А вот как Вам (это от 21.01.2003):
"США отправляют к границам Ирака лучшую дивизию и два авианосца
США направляют в Персидский залив 4 пехотную дивизию, которая считается самой боеспособной и оснащенной в американской армии, а также авианосцы "Авраам Линкольн" и "Теодор Рузвельт"."
Т.е. в каждой стране есть наиболее боеспособные части и неудивительно, если они принимают участие в чем-то?
Ну а если дальше — то: "слажена и готова к переброске". Хочется автору этого опуса открыть страшную военную тайну, которую у нас не знают только гопники и быдлостаны.
76 псковская десантно-штурмовая дивизия у нас является (не поверите) ДЕСАНТНО-ШТУРМОВОЙ дивизией и всегда слажена и готова куда нибудь отправиться, был бы приказ.
Поэтому не понимаю, зачем здесь эта статья? Если для того, что бы показать, как из русских за рубежом формируют образ врага, то следует давать пояснительные комментарии.
Иначе какой нибудь юнец, с неокрепшим интеллектом может принять это за чистую монету и начнёт думать: какие же коварные — эти русские!
Меньше маразма на нонейме будет когда здесь перестанут появлятся бандеровские выкидыши. А меньше дерьма в мире будет когда последователи бандеры последуют за ним в помойную яму.
А им больше негде появляться. У себя на своих ресурсах они со своими бреднями не нужны. Да и обсуждать на Украине нехер. Жизнь полное говно и они об этом прекрасно знают, но понтов соседям бросить, это, как посрать. Майдауны они все!
Комментарии
То, что случилось в Молдове, на мой взгляд, типичная "цветная революция", вернее попытка таковую организовать. Метод довольно испытанный, проверенный временем и практикой на постсоветском пространстве. То, что эта акция была подготовлена в Румынии, думаю факт. По крайней мере, если исходить из "кому это выгодно". Возникает много вопросов, где была и чем занималась служба госбезопасности республики, почему просмотрели такоие масштабные акции.
А про присутствие наших миротворцев беспокоиться не нужно. В августе МО РФ доказало свою готовность выполнить любые задачи, которые перед ними будут поставлены.
Хотелось бы процитировать постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина, высказавшегося по поводу принятия на саммите НАТО декларации по безопасности Альянса: "США считают зоной своих интересов весь мир, а когда Россия говорит о своих сферах влияния, на Западе многие тут же хватаются за сердце". И еще одним поводом для нападок на Россию в декларации избран вопрос о необходимости уважать территориальную целостность, отметил постпред. По его словам, эти нападки "выглядят цинично на фоне нарушения США и их союзниками территориальной целостности Сербии". (источник "Сегодня" segodnia.ru)
Понятно, что СаШкЕ это не нравится, её задача привязать к себе Европу (новую), тем самым создав определённого рода карантинный кордон между Россией и Европой (старой).
Кроме Украины, где политика СаШкИ дает явные сбои, на юго-восточном направлении Европы костью торчит Молдова, с её Приднестровьем и нахождением там значительного российского военного контингента.
Поэтому не удивительно, что была предпринята попытка расшатать ситуацию вокруг Молдовы, с привлечением румынских правых (т.е. заинтересованных) сторон. А то, что Румынию достаточно мощно поддерживают некоторые силы — это только слепому и глухому не ясно (вспомните о. Змеинный, когда Украине ясно указали на её место возле "гальюна" — как говорят матросы, решив всё в пользу Румынии, наплевав на всё международное право).
Тут то и вылазят всякие "мотыри", которые кстати на кого работают?
Текущий анализ показывает, что с последующей потерей влияния, в Европе будут только активизироваться различные провакации со стороны различных организаций, проплаченных амерами.
Воронину дали достаточно чётко понять, что с ним церемониться не будут, так же как и народом Молдавии. И у него сейчас два пути (явных):
— пойти на уступки Западу и объявить начало интеграции Молдовы в ЕС, а затем и в НАТО.
Но здесь есть подводные камни. Вряд ли ЕС будет терпеть у власти коммуниста :-), а значит и власть Воронина быстро придет к концу. И ещё, никто в дальнейшем не даст гарантии, что Молдова будет ассимилирована в Румынию и исчезнет (на некоторое время) с карт Европы.
— второй путь: пойти на более тесное сближение с Россией (тем более голосование показало — на кого ставит молдавский народ). Но он должен явно понимать, что в таком случае придется потесниться и впустить в Молдову российские ВС. Но зато молдавская власть будет уверена, что Россия сможет в любой момент защитить её с помощью оружия. Тем более, что сейчас только параноик полезет на открытое военное противостояние с Россией, тем более в подбрющье Европы.
Неявные пути рассматривать не будем, т.к. это просто производные от явных.
Что касается этой статьи, то я не понял — зачем?
Статья имеет явно маразматический уклон. Как то уже привычно стало слышать (причем в основном только от наших бывших союзников и республик, в Европе уже про это молчат, поняли, что с сУкошвили сели в лужу) то, что Россия начала войну в ЮО и А, а если не начала, то подтолкнула бедного сАКУ (представляю, как солдаты 76-ой псковской десантно-штурмовой дивизии МО РФ под дулами автоматов гонят грузинские войска на штурм Цхинвала).
Но данная статья — это что-то новенькое. Автор так "блестяще" нашёл русский след в событиях Молдовы, что просто диву даёшься.
Такое впечатление, что если его попросит рассмотреть своё гов_но в туалете, то он и там найдет русский след.
"А как на это в ПМР, прореагировали? Они еще 7.04 – за сутки до начала погромов – перекрыли границы для всех журналистов, кроме российских." — странно, я например видел репортаж BBC и евроньюс, которые (как они сообщили) прибыли сразу, как только начались погромы (они всегда слетаются на горяченькое). По логике автора — эти репортёры просто преродетые русские. Иначе кто бы их пустил через границу? Бред.
А как же тогда заявление правительства Румынии об обеспокоенности в связи с закрытием границ и высылкой их посла? И это фактически только через 1,5 суток после начала погромов. Если бы всё было так, то заявление Румынии можно было ожидать 6-7 числа. Тогда что они ждали? Пока "коварные русские" не устроят беспорядки и не свалят всё на бедных, беззащитных румын?
Технология подобных опусов уже достаточно изучена. Просто производится вброс порции лжи, слегка прикрытой прозрачным покровом реальных событий.
Факты, время, события передёргиваются (как здесь с датами).
Всё в основном расчитано на быдло, с отсутствующей логикой, с изъянами на генеалогическом уровне, с гипертрофированным интеллектом.
Как умный человек воспримет например:
"Но самое интересное – она уже сформирована на базе 76 псковской десантно-штурмовой дивизии МО РФ, слажена и готова к переброске. Это пока случайные совпадения, но почему-то их сразу три. А если вспомнить, что город Гори брали части именно 76 дивизии, то совпадений будет уже четыре."
А вот как Вам (это от 21.01.2003):
"США отправляют к границам Ирака лучшую дивизию и два авианосца
США направляют в Персидский залив 4 пехотную дивизию, которая считается самой боеспособной и оснащенной в американской армии, а также авианосцы "Авраам Линкольн" и "Теодор Рузвельт"."
Т.е. в каждой стране есть наиболее боеспособные части и неудивительно, если они принимают участие в чем-то?
Ну а если дальше — то: "слажена и готова к переброске". Хочется автору этого опуса открыть страшную военную тайну, которую у нас не знают только гопники и быдлостаны.
76 псковская десантно-штурмовая дивизия у нас является (не поверите) ДЕСАНТНО-ШТУРМОВОЙ дивизией и всегда слажена и готова куда нибудь отправиться, был бы приказ.
Поэтому не понимаю, зачем здесь эта статья? Если для того, что бы показать, как из русских за рубежом формируют образ врага, то следует давать пояснительные комментарии.
Иначе какой нибудь юнец, с неокрепшим интеллектом может принять это за чистую монету и начнёт думать: какие же коварные — эти русские!