-
Konrad45 АВТОР7 апр 09"Начиная от клеток, и заканчивая органами/системами органов — баланс просто прекрасен. Венец творения (для кого Бога — для кого Эволюции)"
Да что вы говорите. Нет врожденного порока сердца? Нет раковых заболеваний? Нет плохой наследственности? Нет атавистических проявлений?
Вам так же надо шоры снять и немного шире посмотреть на действительность.-
7 апр 09Чтобы эволюционировать физиологически и генетически — нужны десятки тысяч лет. Интеллект среднего человека значительно повысился со времен древнего Египта. Количество информации, обрабатываемой человеком за свою жизнь с помощью интеллекта — увеличилось в тысячи раз. Теперь он изменяет природу под свои нужды — это и есть следующая ступень развития. -
7 апр 09dusty74 (dusty):
Для меня, если честно, нелестно иметь в предках обезьяну. Пусть даже разумную.
Какой удар во Вашему самолюбию! Раньше Вы боролись с тем, что человек, якобы, произошел от обезьяны. А теперь надо будет бороться с тем, что человек произошел от глины. Да. Наверное, для Вас и для таких как Вы, это ужасно ужасный ужас. Но это ведь так близко перекликается с тем что сказано в вашей Библии. -
Konrad45 АВТОР7 апр 09"Отсюда можно сделать вывод: То, что здесь описывается и есть, всего лишь, предположение. Не доказаное, пока, ничем. А всё остальное — исследование, и подгонка результатов эксперимента, под теорию. Пока не доказаную."
А что библейские байки или теории креационистов чем-то даказаны?
-
-
-
-
7 апр 09статья неплохо описывает глину, но вот распространять приципы неорганической химии на живую природу нельзя.
Слишком разнятся объекты.
Живые объекты устроены со смыслом.
Измените хоть чуть-чуть ДНК живого объекта и он перестанет существовать.
А кристаллы глины останутся глиной даже если их перемолоть в пыль.-
Konrad45 АВТОР7 апр 09Из твоих выступлений ясно:
1. статью прочитал не дальше заголовка.
2. Ничего не поняв — просто начал беспорядочно печатать ПРОТИВ.
"Измените хоть чуть-чуть ДНК живого объекта и он перестанет существовать."
Это вы противоречите генетике. Генная инженерия именно этим и занимается.
А Мичурин этим и занмался до появления генетики. И неплохие результаты получал.
-
-
H8 апр 09Вот никогда не постил на этом сайте. но наболело
Слышь, мальчишечка, ты в сути религии разберись для начала а потом готовь свои транспоранты.. пугало
И де тут не-Бог в твоейа-теистической статье?
Даже по сути статьи тут домыслы... утра "новая" мифология
А по цели статьи — мимо всё
Не про это религия.. и не для юных душь... расслабся пацанчик
-
-
-
-
7 апр 09Интересно, допустим, придёт время разумных самовоспроизводящихся и самосовершенствующихся машин со сверхвозможностями , а человечество вымрет. Будут ли они думать, что их сотворило суперсущество, которое им не постигнуть, или же поймут, что их создание явилось пиком технологий относительно примитивной цивилизации "человеков"? ;-)))-
C7 апр 09Такого не будет. В любом случае эти "машины" будут самовоспроизводится и совершенствоваться по алгоритму, созданному интеллектом человека. То есть будут приближаться но не превзойдут.
А как насчет бозона Хиггса, ради обнаружения которого создан адронный коллайдер. Это другой подход к происхождению разума. Откроют эту частицу и может мы по другому будем говорить о физике микро и макромира и религии.-
-
C7 апр 09Это совсем разные вещи. Калькулятор, детекторы всякие и т.д. это не разум. Чтобы система воспроизводилась, совершенствовалась и даже стала конкурентом человека ее надо научить анализировать, чувствовать, интуичить и еще многим вещам. Можно ли это сделать, если мы еще сами о себе знаем очень мало?
-
-
-
Konrad45 АВТОР7 апр 09"В православии нет ни текстуального, ни доктринального основания для отторжения эволюционизма. Не имеет для православных смысла и потакать общественной моде на иррационализм (любой иррационализм в конце концов сработает в пользу оккультизма и против Церкви). Прежде всего надо заметить, что отрицание эволюции в православной среде является скорее новшеством, нежели традицией."
Цитата( Кураев)
-
-
Сделано с
NoNaMe