Первые организмы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • umnikkkkkkkkk
    8 апр 09
    Есть два основных вопроса:
    — КАК это произошло?
    — И ПОЧЕМУ?
    ...
    На первый вопрос отвечает — наука. На второй — религия....
    Ответить
  • gekatomba
    8 апр 09
    всего лишь вера. Без доказательств — "ну вот как-то так оно, потому что иначе и быть не могло"
    Ответить
  • Konrad45
    Konrad45 АВТОР
    7 апр 09
    "Начиная от клеток, и заканчивая органами/системами органов — баланс просто прекрасен. Венец творения (для кого Бога — для кого Эволюции)"
    Да что вы говорите. Нет врожденного порока сердца? Нет раковых заболеваний? Нет плохой наследственности? Нет атавистических проявлений?
    Вам так же надо шоры снять и немного шире посмотреть на действительность.
    Ответить
    • skyknight
      Чтобы эволюционировать физиологически и генетически — нужны десятки тысяч лет. Интеллект среднего человека значительно повысился со времен древнего Египта. Количество информации, обрабатываемой человеком за свою жизнь с помощью интеллекта — увеличилось в тысячи раз. Теперь он изменяет природу под свои нужды — это и есть следующая ступень развития.
      Ответить
    • madt
      Konrad45 7 апр 09
      dusty74 (dusty):
      Для меня, если честно, нелестно иметь в предках обезьяну. Пусть даже разумную.
      Какой удар во Вашему самолюбию! Раньше Вы боролись с тем, что человек, якобы, произошел от обезьяны. А теперь надо будет бороться с тем, что человек произошел от глины. Да. Наверное, для Вас и для таких как Вы, это ужасно ужасный ужас. Но это ведь так близко перекликается с тем что сказано в вашей Библии.
      Ответить
      • MalishP
        madt 7 апр 09
        Нет тут все глубже :)
        из чего там бог человека вылепил?
        Ответить
      • 3223303
        madt 7 апр 09
        А кто сказал, что в предках-то обезьяна была? Просто одна ветвь деградировала до обезьян, другая до человека...
        Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      Konrad45 7 апр 09
      "Отсюда можно сделать вывод: То, что здесь описывается и есть, всего лишь, предположение. Не доказаное, пока, ничем. А всё остальное — исследование, и подгонка результатов эксперимента, под теорию. Пока не доказаную."
      А что библейские байки или теории креационистов чем-то даказаны?
      Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        Konrad45 7 апр 09
        Как всегда ответа нет. Однообразно и предсказуемо себя ведешь.
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          Konrad45 7 апр 09
          Опять стандартный "прыжок в сторону". Слов много — по теме ноль.
          Ответить
  • a0126
    7 апр 09
    Вера нужна для объединения людей.
    Вера в Христа учит любить ближнего и объединяет для добрых дел.
    Вера в Ленина и коммунизм учит ненавидеть и зовет на баррикады.
    Какую веру вы предпочитаете?
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      a0126 7 апр 09
      Каждый раз одно и то же.
      В статье приводятся факты, гипотезы, предположения.
      А ты не читая готов петь толи "Отче наш..." толи "Боже царя храни..."
      По статье есть что сказать?
      Ответить
      • a0126
        статья неплохо описывает глину, но вот распространять приципы неорганической химии на живую природу нельзя.
        Слишком разнятся объекты.
        Живые объекты устроены со смыслом.
        Измените хоть чуть-чуть ДНК живого объекта и он перестанет существовать.
        А кристаллы глины останутся глиной даже если их перемолоть в пыль.
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          a0126 7 апр 09
          Из твоих выступлений ясно:
          1. статью прочитал не дальше заголовка.
          2. Ничего не поняв — просто начал беспорядочно печатать ПРОТИВ.
          "Измените хоть чуть-чуть ДНК живого объекта и он перестанет существовать."
          Это вы противоречите генетике. Генная инженерия именно этим и занимается.
          А Мичурин этим и занмался до появления генетики. И неплохие результаты получал.
          Ответить
      • H
        Konrad45 8 апр 09
        Вот никогда не постил на этом сайте. но наболело
        Слышь, мальчишечка, ты в сути религии разберись для начала а потом готовь свои транспоранты.. пугало
        И де тут не-Бог в твоейа-теистической статье?
        Даже по сути статьи тут домыслы... утра "новая" мифология
        А по цели статьи — мимо всё
        Не про это религия.. и не для юных душь... расслабся пацанчик
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          Hah 8 апр 09
          Малыш ты молоко с губ утри.
          С чего ты решил что статья за-против или вообще о религии?
          Ответить
      • H
        Konrad45 8 апр 09
        уродец...
        еврей наверное..
        средь них не все но много..
        Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Кроме минуса, есть аргументы?
        Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      a0126 7 апр 09
      А по поводу любви к ближнему у православия читай здесь.
      nnm.ru
      Ответить
      • a0126
        То дела давно минувших дней.
        Тогда представление о добре были другими.
        Например, сжигание еретика на костре было не наказанием, а освобождением от ереси, которое снимало с еретика грех ереси и давало ему возможность попасть в царство небесное.
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          a0126 7 апр 09
          Сурьезно? А где любовь к ближнему?
          Ответить
    • Z
      a0126 8 апр 09
      Вера нужна, что бы из народа делать послушное ... человечество и для ублажения попов (и их аналогов в разных ипостасях)
      Ответить
      • Z
        zon 8 апр 09
        еще не надо путать Веру (Бог это частный случай) с религией. моё высказывание выше было именно про религию, которую пытаются преподнести как веру.
        Ответить
  • 3223303
    7 апр 09
    Интересно, допустим, придёт время разумных самовоспроизводящихся и самосовершенствующихся машин со сверхвозможностями , а человечество вымрет. Будут ли они думать, что их сотворило суперсущество, которое им не постигнуть, или же поймут, что их создание явилось пиком технологий относительно примитивной цивилизации "человеков"? ;-)))
    Ответить
    • C
      Такого не будет. В любом случае эти "машины" будут самовоспроизводится и совершенствоваться по алгоритму, созданному интеллектом человека. То есть будут приближаться но не превзойдут.
      А как насчет бозона Хиггса, ради обнаружения которого создан адронный коллайдер. Это другой подход к происхождению разума. Откроют эту частицу и может мы по другому будем говорить о физике микро и макромира и религии.
      Ответить
      • 3223303
        А осознать знание смогут, как ты думаешь? ;-)))
        Ответить
      • C
        Ага, вы хотели сказать, что информация передается в цифровом виде. Ну, ну
        Ответить
      • 3223303
        Почему не превзойдут-то? Калькулятор-то превосходит по скорости счёта, хоть алгоритм человеком заложен... ;-)))
        Ответить
        • C
          Это совсем разные вещи. Калькулятор, детекторы всякие и т.д. это не разум. Чтобы система воспроизводилась, совершенствовалась и даже стала конкурентом человека ее надо научить анализировать, чувствовать, интуичить и еще многим вещам. Можно ли это сделать, если мы еще сами о себе знаем очень мало?
          Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      3223303 7 апр 09
      Прочти своего Кураева "Православие и эволюция". Тебе полезно будет.
      Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        Konrad45 7 апр 09
        "В православии нет ни текстуального, ни доктринального основания для отторжения эволюционизма. Не имеет для православных смысла и потакать общественной моде на иррационализм (любой иррационализм в конце концов сработает в пользу оккультизма и против Церкви). Прежде всего надо заметить, что отрицание эволюции в православной среде является скорее новшеством, нежели традицией."
        Цитата( Кураев)
        Ответить
        • 3223303
          +1
          Да, Конрад, смотрю, ты в православии лучше разбираешься чем апологет... ;-)))
          Ответить
    • mongol
      А сколько людей попало под дурман о происхождении человека от Адама и Евы? И сколько "образованных" людей, ученых готовы доказать, что происхождение Вселенной произошло в результате действий триединого Бога?
      Ответить
      • mongol
        mongol 7 апр 09
        Извините, все забываю...Трансцендентность. Типа табу.
        Ответить
    • 3223303
      Ну, если бы считали доказанной, то не называли бы теорией. А теория, которой придерживается Аргамак, что все люди от евреев произошли, выглядит значительно менее убедительной... ;-)))
      Ответить
Сделано с NoNaMe