-
6 апр 09Вот нормальное определение секты. В доке же вода. Никогда церковь не даст чёткое определение секты, не смотря на огромный штат учёных богословов, потому что как не формулируй, всё равно сама под определение секты попадает.
1 Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
2. Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
3.Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
4. Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
5. Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.-
-
6 апр 09Я просил вообще-то определение секты, какое даёт православная церковь. Но, за отсутствием оного получил док в котором выкладываются определение от "Комиссии по расследованию деятельности сект во Франции", опубликованное "Центром священномученика Иринея Лионского". Лионский — это по городу во Франции... Чего бы это православным на французское правительство и католиков ссылаться, своих источников нет что-ли??? ;-))))
-
-
-
-
6 апр 09А для считающих КОБ сектой — предъявляйте конкретные факты. Этот вопрос сторонники Концепции обсудят с интересом и без лишних эмоций
-
-
-
-
S6 апр 09Для общего розвития просмотрите также инфо руководителя центра в википедии
краткая цитата
гражданство: Россия/США
Официально целью возгавляемых Дворкиным антисектантских организаций является «изучение новых религиозных движений и распространение информации о них». Однако, по мнению ряда российских учёных-религиоведов, деятельность Александра Дворкина и возглавляемых им организаций носит конфессиональный характер и не имеет никакого отношения к светскому научному религиоведению, -
6 апр 09Имхо, религия уже устарела, но нужно что-то похожее, что будет правильно соблюдать человеческие заповеди, что написаны в Библии — не убий и т.д.Сегодняшние церковные ритуалы, расчитанные на невежественных людей, и призванные скорее уверовать чем осознать, уже устарели в свете последних научных открытий. Хотя смысл их все равно верный.-
-
6 апр 09верующие — это то большинство, которым легко управлять, как раз-таки в основном невежественные люди(не все,но в процентном соотношении), а за большим числом, так сказать "плохих дияний" и "грехов" глобальных маштабов стоят те, кто думает своей головой и пользуются теми, кто живет чужими мыслями и правилами, те,кого не подогнать под рамки заповедей. -
6 апр 09Ты (да и кто угодно другой) можешь верить в сверхразум, Бога, называй как хочешь.... но проблема в том, что тебе не нужна для этого церковь, мечеть,... а тебе её навязывают.
Все религии используют веру людей в своих корыстных целях — ну это же просто до безобразия, неужели трудно копнуть глубже или посмотреть со стороны???? сразу становиться понятно что все абсолютно ненужная муть, это все равно что позвонить жене на мобильник и пожелать спокойной ночи учитывая что она лежит рядом с тобой на той же кровати-
7 апр 09ты тоже ошибаешся...
почему ты решил что можно верить в Бога, и церковь при этом не нужна? откуда такой вывод? на каких основаниях ты его делаешь?
ты основываешся на своих личных чувствах? на собственном представлении о том — какой должен быть Бог и как в него нужно\можно\нельзя верить?
-
-
-
-
-
-
-
6 апр 09"А что лучше — доказать своей жизнью или смертью?"
немного непонятно — что именно необходимо доказать? а без этого не возможно ответить на твой вопрос "что лучше"
одно — необходимо доказывать жизнью, а инное наоборот — смертью... так что будь конкретней...
К слову, Христос, доказал свою любовь к людям и своей жизнью и своей смертью...
"Тем более, что Христос перешел к своему отцу и твердо знал, что это случится."
Да, Он твердо знал что идет к Отцу... но смерть от этого не становилась легче...
Дело в том, что ты не совсем понимаешь значение Его смерти и в чем, так сказать суть... Суть НЕ в том что Он умер, а в том, что Бог возложил на Него ГРЕХИ всех людей в мире... и Он умер, за наши грехи — в место нас. Он, безгрешный и святой, взял на Себя, добровольно, грехи всего человечества — и принял наказание за них. Он стал жертвой за грех. И сперва сошел в ад, на 3 дня... а лишь потом, вернулся на небо, к Отцу...
-
-
-
S6 апр 09>1. гуруизм (абсолютной власть обожествленных лидеров и их приближенных);
>
>2. построение по принципу пирамиды и особая жесткая дисциплина и организация, напоминающая >организацию партий кадрового типа и некоторых международных корпораций;
Ну и как это НЕотносится к католикам, православным и многим, многим другим? Что-то с определением секты у автора проблемно...
Сделано с
NoNaMe