СТАЛИН и его эпоха

Литва отказалась от 50 лет собственной истории, официально запретив советскую символику и приравняв ее к нацистской. Флаги, гербы и знаки отличия Советского Союза и Германии времён Третьего рейха теперь вне закона. Получается, что для Литвы фашистские символы и знамя Победы над фашизмом — одно и то же.

Это казалось шуткой — с корнем вырвать из собственной же истории добрых полвека. Но выяснилось, что литовский сейм и не думал шутить. Во вторник депутаты приравняли коммунистическую символику к нацистской и запретили. То есть теперь на любых собраниях на территории Литвы вне закона: флаг, герб, гимн, униформа и знаки отличия времен Советского Союза. Потому что это, по мысли литовских законотворцев, «может восприниматься как пропаганда».

Маршал Блюхер десять лет командовал нашими войсками на Дальнем Востоке.
У него была молодая жена и, когда Блюхера арестовали, ее тоже отправили в лагеря, она растеряла детей, сидела очень долго и, разумеется, люто ненавидела Сталина. Тем ценнее ее показания. Их стоит привести.

Об авторитете Сталина к 1917 году красноречиво свидетельствуют результаты голосования в состав Центрального Комитета на Седьмой (апрельской) конференции ВКП(б). Из 109 делегатов (при тайном голосовании) за И. В. Сталина подано 97 голосов. Впереди были лишь Ленин (со 104 голосами) и Зиновьев (набравший 101 голос).

То есть, Иосиф Виссарионович официально стал третьей по значимости фигурой в партии, что, несомненно, отражало факт его авторитета. Тем более, что при обсуждении кандидатур никто из ленинского окружения не выступил в его поддержку.

Вот пишет о событии 7 ноября 1927 г. Виктор Резун, бывший неудачливый советский разведчик, сбежавший на Запад и ставший там автором довольно глупых книг. Но и в навозной куче бывает жемчужное зерно:
«Если о преступлении расскажет преступник, то это будет одна история. А если расскажет потерпевший, то это будет совсем другая история. Чтобы меня не заподозрили в предвзятости, историю эту рассказываю не своими словами, а цитирую историков, которые всей душой любят Троцкого, любят бюрократию, которую насаждал Троцкий, любят трудовые армии, любят казармы и нары для всего населения страны, любят рабство.
Правда, сами они солдатами трудовых армий быть не желают.

Иногда кажется, что какая-либо тема обсуждена настолько, что и говорить о ней уже нет смысла. Но потом посмотришь на какое-нибудь желтое издание и понимаешь, что, во-первых, тираж «Дуэли» слишком мал, а, во-вторых, принципом вражеской пропаганды является игнорирование того, о чем пишется и что обсуждается в патриотической печати.

И.В. Сталин стал Генеральным секретарём в апреле 1922 г., то есть, с явного одобрения Ленина, и напрасно тот в своём «крамольном» «Письме съезду» бросает упрёк: «…т. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть».

Говоря современным языком, Ленин, употребив слово «сделавшись», как бы «подставил» Сталина, обыгрывая свою мысль о необъятной власти, как личную инициативу Иосифа Виссарионовича. У Троцкого по этому поводу встречаем: «Я заметил вскоре, что Ленин «выдвигает» Сталина. …Я ни на минуту не сомневался, что Лениным руководят не личные пристрастия, а деловые соображения. Постепенно они выяснились мне. Ленин ценил в Сталине характер: твёрдость, выдержку, настойчивость, отчасти и хитрость, как необходимое качество в борьбе…»

Ежемесячный общественно-политический иллюстрированный журнал. Номер посвящен памяти Великого Сталина.

Загрузить: [RAR-PDF-12.35MB]

В журнале «Вопросы экономики» доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра международных экономических сопоставлений Института Европы Российское академии наук (так и хочется добавить «и прочая, прочая, прочая») В. Кудров, вместе с заведующим отделом теоретических проблем редакции этого журнала В. Фоминским, поместили рецензию на упомянутую выше книгу А. Паршева «Почему Россия не Америка» («Вопросы экономики», № 6, 2001).

Профессор Кудров с ассистентом пишет: «Автору импонирует сталинский мобилизационный подход (базировавшийся на тотальной милитаризации и рабском труде многих миллионов заключенных). По всем ясным причинам повторить такой путь в современных условиях нельзя: российское общество определенно выбирает другой, более эффективный, способ хозяйствования». Отсюда определенно следует, что тот способ хозяйствования, который выбрали Д. Сакс, В. Кудров и их братья по уму, совести и чести, существенно эффективнее сталинского.

Последователи Троцкого тайно организовывались, пополняя свои ряды всеми теми, от кого освобождался государственный и партийный аппараты, и сначала пытались вредительством добиться ситуации, когда народ, не выдержав напряжения индустриализации и коллективизации, сам свалит сталинский ЦК. Не дождались. Троцкий из-за границы потребовал активных действий, включая индивидуальный террор. Немного о нем.

Пожалуй, наибольшей подлостью Г.К.Жукова явилось то, что он скрыл от историков приказы от 18 июня 1941 г. о приведении войск западных округов в боевую готовность к отражению немецкого удара. Такое распоряжение (до сих пор не опубликованное) он дал, но не установил контроль за его исполнением, в связи с чем командующий Западным особым военным округом генерал Павлов сумел совершить акт предательства.
Жуков при Хрущеве кое-что уничтожил в архивах Генштаба, но не все. В частности, еще при жизни Сталина в конце 40-х – первой половине 50-х годов Военно-научное управление (начальник генерал-полковник А.П. Покровский) Генерального штаба Вооруженных Сил СССР обобщало опыт сосредоточения и развертывания войск западных приграничных военных округов по плану прикрытия государственной границы 1941 года накануне Великой Отечественной войны.

С этой целью были заданы пять вопросов участникам указанных событий, занимавшим в начальный период различные должности в войсках военных округов:

«1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?»

В 1989 году «Военно-исторический журнал» с № 3 начал печатать ответы советских генералов на эти вопросы, поочередно посвящая одну статью в номере ответам на один поставленный вопрос. Успел опубликовать ответы на первые два вопроса и, как только очередь дошла до вопроса «Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность..?», — публикация безо всяких объяснений со стороны журнала была прекращена. Гареевы и анфиловы вовремя спохватились. Но и из того, что журнал успел напечатать, стало ясно, что в Прибалтийском особом военном округе это распоряжение было получено задолго до войны всеми соединениями. Генералы этого округа ответили:

«Генерал-полковник танковых войск П.П. Полубояров (бывший начальник автобронетанковых войск ПрибОВО). 16 июня в 23 часа командование 12-го механизированного корпуса получило директиву о приведении соединения в боевую готовность. Командиру корпуса генерал-майору Н.М. Шестопалову сообщили об этом в 23 часа 17 июня по его прибытии из 202-й моторизованной дивизии, где он проводил проверку мобилизационной готовности. 18 июня командир корпуса поднял соединения и части по боевой тревоге и приказал вывести их в запланированные районы. В течение 19 и 20 июня это было сделано.
16 июня распоряжением штаба округа приводился в боевую готовность и 3-й механизированный корпус (командир генерал-майор танковых войск А.В. Куркин), который в такие же сроки сосредоточился в указанном районе».

Как известно, Троцкий излил в адрес Сталина столько желчи, что её хватило бы на добрую дюжину других вождей из ленинского окружения. Но вот какого мнения он был о нём в 1920г. в телеграмме на имя Ленина. «Так как т. Сталин за последний год главное своё внимание отдавал военным делам и так хорошо знаком с Ю. З. Фронтом, которому предстоит сейчас крайне ответственная работа, представляется в высокой мере желательным назначение т. Сталина членом Реввоенсовета Республики, что даст возможность использовать лучше, чем до настоящего времени, силы т. Сталина для центральной военной работы, в частности, и в особенности для обслуживания центром Ю. З. Фронта.»[ «Правда». 6 ноября 1918г.; цитир. по кн. Д. Волкогонова «Лев Троцкий. Политический портрет.», гл. 5]
В ленинском окружении не было более сильного организатора, чем Сталин; такого ответственного исполнителя и, главное, добросовестного.

«Наши следователи очень мало заботятся об объективных доказательствах, о вещественных доказательствах, не говоря уже об экспертизе. Между тем центр тяжести расследования должен лежать именно в этих объективных доказательствах. Ведь только при этом условии можно рассчитывать на успешность судебного процесса, на то, что следствие установило истину.