Нельзя говорить что советская экономика плохо работала. Работала она хорошо. И идея была вполне себе отличная. Не даром в лучшие годы СССР создавал 16% ВВП всего мира. ВВП РФ рядом не стоит. Проблема была в другом, ориентированность экономики была не для улучшения жизни людей, или создания комфорта и повышения уровня жизни советских людей, а на более, казалось бы, глобальные вещи. Приоритеты: оборона, укрупнение производств, что в теории конечно верно. Чем крупнее производство тем дешевле себестоимость единицы продукции. Но все эти теории работали только в некоторых отраслях, но не в сфере услуг, производстве качественного ширпотреба и прочих гаджетах для мещанства. Здесь плановая экономика проваливалась. Здесь та самая саморегулируемость рынка на уровне базаров за бугром была куда эффективнее. Спрос решал предложение. И СССР проиграл борьбу за умы и мысли именно из-за этих мелочей. Проиграл пропаганду из-за касетников, джинсов, престижных авто, 30 сортов колбасы и услуг.
Стимулировать рынок потребления никак не удавалось. Да и мыслей таких не было. Народ потерпит все эти неустроенности ради более великих целей. Народ не дождался. Что было на местах, если кто помнит. Сломался станок, мастер зовет Васю ремонтника, говорит лезь в мазут под станок, чини. Вася после чекушки, посылает его на хуй, типа сам лезь. Мастер говорит: премиальных лишу! Вася: — а мне похуй. Мастер: -уволю! Вася: — да я сам уволюсь, у нас безработицы нет, а ремонтники всем нужны, засунь свой станок в себе жопу. Не было стимулов при советской власти!
А по сему самым эффективным экономически общественным устройством на сегодняшний момент является национал-социализм при котором в верху экономику возможность концентрировать материальные средства и людские ресурсы на прорывных национальных проектах как это было при СССР и в низу экономики, саморегулируемый рынок на уровне базаров, что создает сбалансированную в целом экономику без перекосов перепроизводства и олигархического безумства.
А мне всё-таки кажется, что с усложнением технологий натуральное хозяйство перестало себя оправдывать. Ведь не продавали СССР ничего серьёзного, приходилось делать самим, и, по объективным причинам, не всегда самое лучшее. Вот и приходилось всех людей мобилизовывать на серьёзные направления, а на бытовухе всё по остаточному принципу делалось, да.
P.S. А Наилю как, кстати, объяснить, шо он не титульной национальности при национал-социализме? Иль буряты тож будут титульной нацией? Или национал-социализм будем строить без татар и адыгов, в московской и ещё нескольких областях, а остальных нахрен, не? ;-))
Наши партнёры из-за лужи быстро объяснят, что они лучше, и должны скинуть ярмо с шеи путём вооружённого восстания. И покрышек подвезут со "Стингерами", да.
Ерунда, никто же не будет говорить публично что мы перешли к национал-социализму. Ты же не идешь рассказывать жене, что переспал с какой то еще женщиной. Так и здесь завуалированный национал-социализм на практике под популискими лозунгами всеобщего равенства. Вон в Китае завуалированный национал-социализм. Все китайцы нацисты на самом деле.
не согласен! Экономика в СССР не была эффективной, хоть утверждение о том что при массовом производстве стоимость единицы дешевле-верно!) Сама организация промышленности не была заточена на эффективность и прибольность. Как пример это разделение технологических процессов. Сделать деталь на одном заводе, потом вести ее за по страны чтоб обточить и вернуть обратно))) Какая уж тут может быть эффективность. Целью было занять как можно больше людей) Т.е. по сути излишний трудовой ресурс был проблемой, которую союз пытался решать таким способом)
Не, при СССР не ставилась задача использовать как можно больше людей, чтобы работали ради работы. Наоборот, кадров не хватало. Автоматизация поэтому всякая объявлялась приоритетной, компьютеризация — чтобы повысить производительность труда. Просто тупо мало народу, а территория неосвоенная сложная и огромная. Это слабость СССР была, кстати.
Чатично я не прав потому как, при всех плюсах плановой экономики при капитализме в последнее время появился аутсорсинг. Т.е. перемещать капитал в места с дешевыми ресурсами и дешевой рабочей силой, что позволяло создавать очень дешевый продукт сопоставимый по цене с плановым продуктом социализма. СССР не практиковал забугорную эксплуатацию и был лишен этого инструмента.
Хм... Я не считаю что в СССР экономика была плановая, а у капиталистов нет)) Она и у капиталистов плановая, но при этом еще и более эффективная и прибыльная!
Нет. Закидоны конкуренции и коррупции не могут быть эффективнее. Это просто кажется из-за отсутствия сейчас альтернативы. Перепроизводство, банкротство и прочая паралельная борьба за клиента не всех выводит в прибыль. И на это уходит масса ресурсов. Не зря самые высокооплачиваемые профессии за бугром, да и у нас сейчас это юристы и экономисты, аудиторы, банкиры всякие, которые при нормальной экономике не нужны. Сколько народу не создает продукт!
Ну, это временный ресурс. С развитием экономики в неоколониях поднимается уровень жизни населения. А при наличии конкуренции между синдикатами этого избежать не получается, потому что конкуренты вынуждены строить предприятия там же, чтобы не проиграть. Вот нразделение мира на экономические зоны, принадлежащие разным геополитическим силам — другое дело. Конкурентов можно не пускать, да.
Не, слабоват тролль из Монгола. Не, не держит удар нифига. Вот Аргомак был, это да! Только когда мерином сивым его обозвал, тут он заводиться начал. Эх, народец нынче хилый пошёл, да!
Ну, удовлетворил интерес, и сидел бы тихонько. А то тут в истерику впал, посылать всех направо-налево начал, убеждать себя и окружающих, что неинтересно никому...
Слабак! Есть тебе куда рости над собой, да! ;-))
Комментарии
Обидели МоголБа сукииии!
МоголБа обиделиииииииии!
Стимулировать рынок потребления никак не удавалось. Да и мыслей таких не было. Народ потерпит все эти неустроенности ради более великих целей. Народ не дождался. Что было на местах, если кто помнит. Сломался станок, мастер зовет Васю ремонтника, говорит лезь в мазут под станок, чини. Вася после чекушки, посылает его на хуй, типа сам лезь. Мастер говорит: премиальных лишу! Вася: — а мне похуй. Мастер: -уволю! Вася: — да я сам уволюсь, у нас безработицы нет, а ремонтники всем нужны, засунь свой станок в себе жопу. Не было стимулов при советской власти!
А по сему самым эффективным экономически общественным устройством на сегодняшний момент является национал-социализм при котором в верху экономику возможность концентрировать материальные средства и людские ресурсы на прорывных национальных проектах как это было при СССР и в низу экономики, саморегулируемый рынок на уровне базаров, что создает сбалансированную в целом экономику без перекосов перепроизводства и олигархического безумства.
мне просто было интересно как ты отреагируешь, если в ответ на эту кучу текста, который еще надо было набрать, а не скопипастить, отреагируешь?
Слабак! Есть тебе куда рости над собой, да! ;-))
Ну или так ), давайте я создам клона с бегемотом, а вы его отплюсуете )))))))))))
Тоже очень не хотелось убирать.
ЗЫ: Рррррр!
Даешь -социал-дарвинизьм))